Ухвала суду № 81656303, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7428/19

н/п 1-кс/640/4828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

представника заявника Шевченка О.О., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.04.2019р., -

встановив:

09 квітня 2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.04.2019р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою, ОСОБА_1 посилався на подачу 01.04.2019р. до Київського ВП через працівників УПП в Харківській області заяви щодо протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншої невідомої особи, які 01.04.2019р. об 11.00 год. ввірвались до аудиторії Державної Установи «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. С.І. Ситенка НАМН України» за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 80 та під час проведення клінічного розбору за участі близька тридцяти професорів та лікарів інституту вимагали надати первинну медичну документацію щодо неповнолітньої особи, чим, на його думку, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 КК України.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав. Пояснив, що дій ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - матір та дядько малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. вимагали надати медичну документацію відносно своєї двомісячної дитини; з приводу конфліктної ситуації 01.04.2019р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через оператора «102» викликали поліцію до ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. С.І. Ситенка НАМН України».

Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_1 від 01.04.2019р.

Слідчий суддя, вислухавши міркування представника заявника, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:

Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2019р. до Київського ВП надійшла заява ОСОБА_1 у порядку ст. 214 КПК України щодо протиправних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншої невідомої особи, які 01.04.2019р. об 11.00 год. ввірвались до аудиторії ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. С.І. Ситенка НАМН України» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 80 та вимагали надати первинну медичну документацію щодо малолітньої дитини (а.с.16).

Вказана вище заява прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Київського ВП, що підтверджується наданою слідчому судді копією, тобто вимоги ч.4 ст. 212 КПК України виконані.

Також 01.04.2019р. ОСОБА_2 з приводу конфлікту з лікарями ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. С.І. Ситенка НАМН України» викликав поліцію за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 80 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.

При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».

Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.

З досліджених у судовому засіданні документів та наданих представником заявника пояснень вбачається, що між співробітниками ДУ «Інститут патології хребта та суглобів ім.проф. С.І. Ситенка НАМН України» та родичами малолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт з приводу видачі медичних документів.

Таким чином, за відсутності у заяві ОСОБА_1 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за нею 01.04.2019р. внесені до Журналу єдиного обліку Київського ВП за №1009, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р., і станом на час розгляду скарги перевірка за вищевказаною заявою не завершена, що не виключає, за наслідками проведення перевірки, в разі наявності відповідних правових підстав, складання відповідних проколів про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 01.04.2019р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя