Ухвала суду № 81655925, 11.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5317/19

н/п 1-кс/640/5960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Малюги О.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001098 від 12.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

2. Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження надати: 1) фрагмент металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков ), який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду об`єкт №1, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19; 2) полімерний пакет з написом «Beer Market», який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду, об`єкт №2, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19; для ознайомлення надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою); повідомити експертів, що при проведенні експертизи дозволяється часткове чи повне знищення наданих на дослідження об`єктів; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлена особа 12.03.2019 приблизно о 03.17 годині, знаходячись за адресою: м. Харків АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила та знищіла а\м ВАЗ 1118 д.н.з. НОМЕР_1 , який належав гр. ОСОБА_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 100 тис. грн.

12.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення, внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 Харків АДРЕСА_1 Ужвій 92. було виявлено та вилучено: фрагмент металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков ), який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду об`єкт №1, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19; полімерний пакет з написом «Beer Market», який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду, об`єкт №2, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність на наданих на дослідження об`єктах придатного для подальшого встановлення ДНК-профіль, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення генетично-молекулярної експертизинеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Малюги О.І., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

2. Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Для дослідження надати: 1) фрагмент металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков ), який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду об`єкт №1, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19; 2) полімерний пакет з написом «Beer Market», який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду, об`єкт №2, а також запакований паперовою наклейкою з написом «Харьківський НДЕКЦ МВС України в Х\о, номером КП 12019220490001098, підписом експерта ОСОБА_1 та печаткою експертної установи», після проведення дактилоскопічної експертизи №2\336СЕ-19.

Для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).

Повідомити експертів, що при проведенні експертизи дозволяється часткове чи повне знищення наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.