Рішення № 81655835, 11.05.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2576/18

Номер провадження 2/623/76/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2019 року м.Ізюм

Ізюмський міськраойнний суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Герцова О.М.,

за участю секретаря - Рзаєвої І.С.,

розглянувши у загальному провадженні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня подання заяви про видачу судового наказу - 22.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі який зареєстрували 13 серпня 2014 року у відділі реєстрації населення району Каршияка Турецької республіки, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , у період якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року сторони проживають окремо, син з того часу знаходиться на її утриманні, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги та виконання батьківських обов`язків стосовно сина, на даний час виїхав за кордон за місцем своєї реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином був повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Однак, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, відповідач не надав відзиву.

Зазначене свідчить, що відповідач ОСОБА_2 не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 13 серпня 2014 року відділом реєстрації населення району Каршияка Турецької республіки, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4. (а.с.8)

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане відділом реєстрації населення: Каршияка(а.с.10)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - зупинено до надходження підтвердження про вручення за кордоном судових та позасудових документів від центрального органу Туреччини, оскільки відповідач ОСОБА_2 на даний час постійно проживає в республіці Туреччині, у зв`язку з чим, відповідно до Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, суду необхідно направити прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів до центрального органу Туреччини.

Згідно ст.2 Гаазької Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05 жовтня 1961 року,кожна з договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

У силу ч.1 ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа,що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи. (а.с.17)

Відповідно до статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, встановлено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених

цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя

визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше

шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на

всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи

запитуваної Держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість постановлення рішення у справі, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В силу вимог положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може це робити.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, приймаючи до уваги майнове становище відповідач, суд вважає, що вимоги позивача підставні та з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідачку відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12, 18, 81, 128, 130, 141, 263, 264, 265, 259, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Турецької Республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2018 року, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Турецької Республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, перерахувавши його на рахунок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов