Ухвала суду № 81655627, 11.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1705/11

6/639/64/19

УХВАЛА

11 травня 2019 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального знаходиться виконавче провадження по справі № 2-1705/11 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова, ухваленого на користь ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № VЕ41335 від 09.07.2008.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №46152678 від 21.01.2015 року.

12.04.2018 року Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/18-112, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/18-112 від 12.04.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.08.2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 63098 від 04.07.2007 року та за кредитним договором № VE 41335 від 04.07.2008 року в розмірі 58 968,66 грн., 589,69 грн. судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.(а.с.48-49).

12.04.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань № UB-ОР/18-112, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в том числі за кредитними договорами № CL 63098 від 04.07.2007 року та №VE 41335 від 04.07.2008 року (а.с.59-67).

За умовами Договору відступлення Банк передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором № CL 63098 від 04.07.2007 року та за кредитним договором № VE 41335 від 04.07.2008 року з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 58 968,66 грн., 589,69 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на травень 2019 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 63098 від 04.07.2007 року та за кредитним договором № VE 41335 від 04.07.2008 року в розмірі 58 968,66 грн., 589,69 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - ПАТ «Універсал Банк», юридична адреса 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19.

Правонаступник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 , юридична адреса: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корп.28.

Суддя Єрмоленко В.Б.