Ухвала суду № 81655581, 10.05.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4213/17

Провадження № 1-кп/661/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року

колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.,

суддів - Пилипенка С.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

за участю прокурора - Шпак С.П.,

захисника обвинуваченого - адвоката Зварича Є.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12017230000000315 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року, за клопотанням прокурора, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено ще на 60 днів, тобто, до 19 травня 2019 року (включно).

В судовому засіданні 10 травня 2019 року прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення заявленого прокурором клопотання заперечував, просив змінити раніше обраний йому запобіжний захід - утримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано допустимих доказів, які б підтверджували його вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень. Захисник обвинуваченого адвокат Зварич Є.Г. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання свого підзахисного та просив змінити останньому запобіжний захід на більш м`який, у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які стали підставою для обрання заходу у вигляді тримання під вартою на даний час відсутні.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що підстав для зміни або скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на теперішній час не вбачається, а більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які, на думку суду, продовжують існувати, та буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Зокрема, при цьому суд враховує, що по зазначеному кримінальному провадженню судове слідство не закінчено, крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення та вважає за доцільне продовжити обвинуваченому термін тримання його під вартою строком ще на 60 днів, задовольнивши таким чином клопотання прокурора та залишивши без задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника про заміну раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту. Крім того, суд також зважає на відсутність у обвинуваченого роботи та сім`ї, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків.

Виходячи із зазначеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Зварича Є.Г. про заміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, до 08 липня 2019 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СІЗО м. Херсона.

Суддя-доповідач М. Є. Бойко

Судді С.В.Пилипенко

Н.В.Матвєєва