Ухвала суду № 81655314, 11.05.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1482/18

Номер провадження № 1-кп/616/47/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

«11» травня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

обвинуваченого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260000854 від 04 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 11 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 24 квітня 2019 року в приміщенні суду (а.с.90). Заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Обвинувачений про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляв.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого з метою забезпечення ОСОБА_2 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився в судове засідання. Також, заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, судова повістка була отримана обвинуваченим в приміщені суду (а.с.90), однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд визнає явку обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора. Суд вирішив застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.139,140,327,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

Призначити слідуюче судове засідання на 27 травня 2019 року о «13» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на «27» травня 2019 року о «13» год. «00» хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вовчанському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Варвянського М.Ю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у розмірі - 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 к., яке підлягає стягненню з обвинувачених в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 31116106026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ