Ухвала суду № 81655313, 11.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2570/19

Провадження № 1-кс/552/1855/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченка Євгенія Вікторовича про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Кравченко Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 12019170020001109 від 06.05.2019 судово-медичної експертизи проведення якої просить доручити експертам бюро СМЕ.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170020001109 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Установлено, що 06.05.2019 року до ЧЧ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12:50 год. в реанімаційному відділені 1-ї МКЛ за адресою м. Полтава, вул. О. Гончара, 27 помер гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ отриманих 03.05.2019 року поблизу будинку №11-А по пров. Хорольському в м. Полтава від падіння на площину після нанесення удару невідомою особою.

На даний час в СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області постало питання про призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а також їх локалізацію, причинно-наслідковий зв`язок.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що для визначення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, а також їх локалізацію, причинно-наслідковий зв`язок, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020001109 від 06.05.2019 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи маються на трупі ОСОБА_1 , тілесні ушкодження?

Чи мається прямий причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_1 , і яке конкретно тілесне ушкодження послужило причиною смерті?

Чи виявлено в організмі ОСОБА_1 , алкоголь, якщо так, то у якій кількості в крові та сечі?

4) Які характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

5) Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які - посмертно?

6) Яка давність заподіяння ушкоджень?

7) Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?

8) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

9) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

10) Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

11) 3 якого матеріалу виготовлено предмет?

12) Яка маса предмета?

13) Чи мали місце забруднення на поверхні предмета; якщо так, то який їх характер?

14) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

15) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

16) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

17) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

18) Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

19) Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника?

20) Чи міг потерпілий заподіяти сам собі дані пошкодження при падінні з висоти власного зросту, якщо „так", то які саме?

21) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

22) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

23) Яка причина та безпосередня причина смерті потерпілого?

24) Який час настання смерті?

25) Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

26) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

27) Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

Для дослідження експертам направити труп ОСОБА_1

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

За вимогою експерта при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько