Ухвала суду № 81654814, 26.03.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22557/18

УХВАЛА

26 березня 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання експерта №1.1-49/19 від 05.02.2019 року по цивільній справі № 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа 569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 лютого 2019 року у цивільній справі №569/22557/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними договору призначено судову- почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, вул. Гагаріна,39, м. Рівне).

11.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових, необхідних для складання висновку експерта матеріалів, зокрема оригінального примірнику договору поруки від 13.03.2009 року №73/1/3 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Враховуючи, той факт, що для проведення судово - почеркознавчої експертизу по вищевказаній справі експерту для дачі висновку необхідний оригінал примірнику договору поруки від 13.03.2009 року №73/1/3 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який знаходиться в ПАТ «Креді Агріколь Банк», суд вважає за необхідне витребувати необхідний документ.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Креді Агріколь Банк» (адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінска, 42/4):

- оригінальний примірник договору поруки від 13.03.2009 року №73/1/3 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вищезазначений документ надіслати на адресу суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) в строк до 10 квітня 2019 року.

При відсутності чи неможливості подання витребуваного документу повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина