Ухвала суду № 81654796, 11.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6996/17

н/п 2-п/766/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2017 року по справі №766/6996/17 позовні вимоги Херсонського державного університету задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про навчання в сумі 4375,89 гривень та судові витрати.

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначив, що під час винесення заочного рішення судом не було досліджено всіх обставин по справі, про розгляд справи відповідач не був повідомлений, рішення суду було винесено без його участі, заявник не згоден з винесеним рішенням. Заявник також вказує, що про заочне рішення відповідачу стало відомо 23.08.2018 року, а тому просить поновити строк звернення до суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від представника Херсонського державного університету до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечує.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/6996/17, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача належним чином, відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, а також не враховані всі обставини, які мають значення для справи, тому суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №766/6996/17 за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання призначити на 31 жовтня 2019 року о 08:00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан