Ухвала суду № 81654516, 10.05.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/970/19

Провадження №1-кс/548/482/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., за участю секретаря судових засідань - Комаренко В.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевської М.М. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевська М.М. (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 09.05.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_2 . яке розташоване в с. Новоіванівка , Хорольського району, шляхом вільного доступу, повторно, викрав належні останній гроші в сумі 2200 грн., флешнакопичувач та жіночий велосипед, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12019170330000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.05.2019 року ОСОБА_3 добровільно видала жіночий велосипед зеленого кольору, яким до її господарства приїхав ОСОБА_1 .

10.05.2019 року зазначений велосипедж визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019170330000194.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення вартості викраденого майна, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеда зеленого кольору станом на момент проведення експертизи?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи в господарстві гр. ОСОБА_2 . яке розташоване в с. Новоіванівка, Хорольського району, шляхом вільного доступу, повторно, викрав належні останній гроші в сумі 2200 грн., флешнакопичувач та жіночий велосипед, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12019170330000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що 10.05.2019 року ОСОБА_3 добровільно видала жіночий велосипед зеленого кольору, який постановою слідчого від 10.05.2019 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12019170330000194.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 101, 242-244 КПК України, з урахуванням того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, зокрема визначення вартості викраденого майна та встановлення розміру завданої шкоди, необхідне залучення експерта (проведення товарознавчої експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Гашевської М.М. про проведення товарознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019170330000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні жіночого велосипеда зеленого кольору станом на момент проведення експертизи?

Для дослідження направити експерту: матеріали кримінального провадження № 12019170330000194 ( документи на розсуд слідчого).

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Коновод