Ухвала суду № 81654425, 07.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/2045/19

Провадження № 2/554/1351/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря – Бакулей А.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна, –

в с т а н о в и в:

16 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.130, 131, 247, 223, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Полтави у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник