Постанова № 81654418, 11.05.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/560/19

№ пров. 3/544/205/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області державної фіскальної служби України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мар`їнське пирятинського району Полтавської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої директором Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 06.05.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1032 від 23 квітня 2019 року при перевірці ПП «Крячківка-Агро-Плюс», директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення абз «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 3.1 розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ в результаті подання Податкового розрахунку за формою 1-ДФ не у повному обсязі та не достовірними відомостями за 3,4 квартал 2016р., 4 квартал 2017р, 3,4 квартал 2018р. та п.п.164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п. 170.1.4 п. 170.1, абз «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого додатково визначено грошове зобов`язання з: податку на доходи фізичних осіб в сумі 4860,00 грн, в тому числі за травень 2017р. – 4860,00 грн; військового збору в сумі 405,00 грн, в тому числі за травень 2017р – 405,00 грн.

Крім того, було встановлено порушення – несвоєчасно перераховано податок на доходи фізичних осіб до бюджету з сум доходу нарахованих орендодавцям за строкове платне володіння і користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення згідно договорів оренди (паїв) в загальній сумі 330546,85, в тому числі за грудень 2017 р. – 330546,85грн; несвоєчасно перераховано військовий збір до бюджету з сум доходу нарахованих орендодавцям за строкове платне володіння і користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення згідно договорів оренди (паїв) в загальній сумі 111893,27 грн, в тому числі за грудень 2017 р. – 80114,37 грн, за листопад 2018 р. – 31778,90 грн, чим порушено пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

11.05.2019 постановою суду було об`єднано в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення.

Свою вину ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Крім визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1031 від 23.05.2019, протоколом про адміністративне правопорушення № 1031 від 23.05.2019, актом Про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «Крячківка-Агро-Плюс» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 30.09.2018 та правильності нарахування, обчислення, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 30.09.2018 № 521/16-31-13-06-14/36814651 від 19.04.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави на р/р 31111106016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/ 21081100, код отримувача 37958534, МФО банку - 899998, банк Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська