Ухвала суду № 81654265, 06.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10231/17

н/п 2/766/1994/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

06 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського інформаційного інтернет-видання "Херсонські вісті", Громадської організації "Редакція інтернет - видання "Херсонські вісті", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського інформаційного інтернет-видання "Херсонські вісті", Громадської організації "Редакція інтернет - видання "Херсонські вісті", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2019 року.

В підготовчому засіданні 14.01.2019 року за клопотанням позивача та його представника відкладено підготовче засідання на 07.03.2019 року о 08-40 годині, розгляд спарви призначерно в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання 07.03.2019 року не з`явилися, про причини неявки до суд не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення позивачу судової повістки за адресою, зазначеною позивачем у позові. Згідно відмітки на поштовому повідомленні позивач отримав судову повістку 08.01.2019 року. Суд визнав неявку сторони позивача в судове засідання з неповажних причин.

Повторно в судове засідання 06.05.2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. Згідно відмітки на поштовому повідомленні позивач отримав судову повістку 16.04.2019 року, представник позивача – 11.04.2019 року. Від представника позивача 08.04.2019 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, так як він 06.05.2019 року буде перебувати у відпустці. Доказів неявки в судове засідання з поважних причин суду не надано. Позивач ОСОБА_1 про причини неявки в судове засідання не повідомив. Суд визнав неявку сторони позивача в судове засідання з неповажних причин.

Заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_4 . - Магда М. ОСОБА_5 . надав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача до суду без поважних на те причин. зазначене питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського інформаційного інтернет-видання "Херсонські вісті", Громадської організації "Редакція інтернет - видання "Херсонські вісті", ОСОБА_2 про захист честі, гідності, та ділової репутації залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан