Ухвала суду № 81654081, 11.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2785/19

Провадження № 1-кс/591/2202/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О.В. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000061 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та під час досудового розслідування було проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі. У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000061 від 07.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 07.05.2019 року у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено документи, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт з метою збереження.

Тобто, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені 07.05.2019 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщеннях за місцезнаходженням КП «СУМИТЕПЛОЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» СМР, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, а саме:

1. копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.02.17 №91 «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» на 2 арк.;

2. копію рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 09.01.18 №21 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР» на 3 арк.;

3. копію штатного розпису працівників КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР з 01.04.19 на 3 арк.;

4. копію наказу КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 01.09.15 за №3-к про прийняття ОСОБА_1 на 1 арк.;

5. копію посадової інструкції начальника планово-економічного відділу затв. 23.05.16 директором КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на 4 арк.;

6. копія наказу КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 18.09.15 за №44-к про прийняття на роботу ОСОБА_2 на 1 арк.;

7. копію посадової інструкції головного бухгалтера затв. 23.05.16 директором КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР на 3 арк.;

8. копію контракту між СМР та ОСОБА_3 від 31.07.18 на 8 арк.;

9. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 - 2017 рік на 79 арк.;

10. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 - 2018 рік на 71 арк.;

11. підшивку оборотно-сальдової відомості по рахунку 482 - 2019 рік на 24 арк.;

12. копію ухвали слідчого судді від 06.02.19 по справі №591/381/19 провадження № 1-кс/591/730/19 по к/п №12019200440000020 на 1 арк.;

13. копію протоколу обшуку від 08.02.19 на 7 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сибільова О.В.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська