Рішення № 81653812, 07.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/530/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_8 . Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями майна ОСОБА_8 за заповітом визначені ОСОБА_1 та ОСОБА_9 . Останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_8 1/10 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з наявністю виправлень та розбіжностей в наданих нотаріусу документах.

Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/10 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_8 .

Відповідач Полтавська міська рада надала відзив на позов, у якому проти позову заперечила. При цьому посилалась на те, що прав позивача не порушувала. Оскільки судовому захисту підлягає порушене, оспорене або невизнане право, вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Позивачем надана відповідь на відзив, у якому, посилаючись на те, що доводи відповідача не заслуговують на увагу, вона просила позов задовольнити.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. В заяві також просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи у справі наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 27 листопада 2002 року, ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належала земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 3025 кв. м., з яких для будівництва та обслуговування жилого будинку - 1000 кв.м., для ведення особистого підсобного господарства - 2025 кв.м. Частка її становить 1/10 частину від загальної площі земельної ділянки (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/10 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 09 грудня 1992 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою, належну їй частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться у АДРЕСА_1 ОСОБА_8 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.108).

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори 11 березня 2016 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Решта спадкового майна залишилася не охоплена заповітом.

У зв`язку з цим спадкування земельної ділянки відбувається за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_9 відмовився від належної йому частки спадщини, згідно його заяви від 23 вересня 2015 року (а.с. 104, зворот).

Спадщину прийняла племінниця спадкодавця - ОСОБА_1 , яка звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.105).

Проте постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. від 15 листопада 2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частину земельної ділянки, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено. Як підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом зазначено наявність розбіжностей у документах щодо спадкового майна та наявність у них не застережених виправлень (а.с. 14-15).

У зв`язку з цим спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Під час розгляду справи судом встановлено склад спадкового майна, до якого входять 1/10 частина земельної ділянки, площею 1000 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 1/10 частина земельної ділянки, площею 2025 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_8 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2012 року.

Доданими до справи доказами підтверджується належність позивача до п`ятої черги спадкування за законом, якій померла ОСОБА_8 доводилася тіткою (а.с.117-120).

Спадкоємець другої черги спадкування за законом, а саме сестра спадкодавця - ОСОБА_11 - від прийняття спадщини відмовилась (а.с.23, 24).

У зв`язку з цим до спадкування заклякаються наступні черги спадкування.

За відсутності спадкоємців третьої та четвертої черг, до спадкування закликається п`ята черга спадкування.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки позивач, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості іншим чином одержати свідоцтво про право на спадщину, що зумовило її звернення до суду, за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно - на 1/10 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_8 право власності на 1/10 частину земельної ділянки загальною площею 3025 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

на 1/10 частину земельної ділянки, площею 1000 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2012 року в порядку спадкування за законом;

на 1/10 частину земельної ділянки, площею 2025 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_8 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2012 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

відповідач - Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, буд.36, код ЄДРПОУ 24388285,

треті особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ,

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ,

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

07.05.2019