Ухвала суду № 81653797, 11.05.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/191/19

Провадження № 1-кс/594/248/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., при секретарі судового засідання - Окулянко У.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області Герасимів Я.Ю. про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019210050000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Герасимів Я.Ю., подане в межах кримінального провадження № 12019210050000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 12019210050000022 товарознавчу експертизу та поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: 1) яка ринкова вартість представленого на експертизу подовжувача з мідного дроту, станом на 10 квітня 2019 року?Для проведення експертизи, експерту на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та подовжувач з мідного дроту, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області Герасимів Я.Ю. висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, як слідує з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12019210050000022, 9 квітня 2019 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення гаража, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10 квітня 2019 року біля 02.00 год. ОСОБА_2 діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, прийшов на прилеглу територію поряд із будинком АДРЕСА_1 , де розташовані гаражні приміщення жителів даного будинку. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_2 з допомогою плоскогубців, які мав із собою витягнув цвяхи із віконної рами, а в подальшому зняв скло із віконної рами і через отвір у вікні проник в приміщення гаража, звідки викрав бензотример фірми виробника «Амур», подовжувач з мідного дроту довжиною 40 метрів, що належали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

12 квітня 2019 року під час проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_2 , вказав місце, де він заховав майно яке також викрав з гаража ОСОБА_1 , а саме подовжувач з мідного дроту, що було вилучено.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертної оцінки вказаних виявлених та вилучених речей, що були таємно викрадені.

У зв`язку з тим, що проведення товарознавчої експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, суд приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 244, 245, 247 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210050000022 від 16 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

1) яка ринкова вартість представленого на експертизу подовжувача з мідного дроту, станом на 10 квітня 2019 року?

Для проведення експертизи експертам (експерту) на його вимогу надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 та подовжувач з мідного дроту, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області Герасимів Я.Ю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: