Ухвала суду № 81653750, 10.05.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2434/18

Провадження № 1-кс/647/402/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Кикоть К.В., за участю прокурора Іщука Ю.С., за участю слідчого Барильніка Д.О., за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Шиліна Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Барильніка Д.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області, не одружений, не працює, депутатом будь - якого рівня не є, малолітніх дітей на утримані не має, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин, покарання не відбув, підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч. 2, 389 ч.2 КК України,

про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 повторно, 02.08.2018 року близько 13.00 години, знаходячись в м. Берислав по вул . 1 Травня, поблизу будівлі №111а, Бериславського району, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю власника викрав велосипед марки «Салют» у справному стані, вартістю 683 грн. 33 коп., який належав потерпілій ОСОБА_2 , обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд шляхом продажу, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 08.08.2018 року близько 13.15 години, знаходячись в м. Берислав по вул. 1 Травня, поблизу магазину «Все для дому», під №269, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав бувший у використані велосипед марки «Мінськ» у справному стані, вартістю 1016 грн. 67 коп., який належав потерпілому ОСОБА_3 , обернув його на свою користь і розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Він же, будучи засудженим вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин та попередженим про порядок та умови відбування покарання, а також про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, будучи направленим для відбування покарання у КП «Бериславська ЖЕК №1», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт, визначених вироком суду, у відповідності до графіків виходу на роботу, затверджених начальником КП «Бериславська ЖЕК №1» ОСОБА_17. та майстром КП «Бериславська ЖЕК №1» ОСОБА_5 , майстром КП «Бериславська ЖЕК №1» ОСОБА_6 з котрими ОСОБА_1 попередньо ознайомлено: у липні 2018 року із запланованих у визначені графіком дні 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31 та у серпні 2018 із запланованих у визначені графіком дні 01,02,03,06,07,08,09,10,13,14,15,16,17,20,21,22,23,27,28,29,30,31, з особистих мотивів, без поважних причин на роботу не вийшов, не відпрацювавши до цього часу жодної години із визначених вироком суду 100 годин громадських робіт, тобто ухилився від їх відбування.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано як злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Він же, повторно, приблизно о 10 годині 00 хвилин 09.10.2018 року , за попередньою змовою з особою, матеріали якої виділені в окреме провадження, діючи з нею спільно і узгоджено, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знімання з навісних петель викрав бувшу у використанні хвіртку, шириною 85 см, довжиною 179 см, яка складається з чотирьох секцій із сталевих листів зварених між собою, сірого кольору, із внутрішнім замком в непрацюючому стані, з двома петлями, кутником по периметру 5*5 см, товщиною металу 2 мм, з кутником по діагоналі 190 см, довжиною граней 2,7*2,7 см, яка була розміщена при вході до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , вартістю 407 гривень 97 копійок, яка належить ОСОБА_7 , яку обернули на свою користь та розпорядились нею на свій розсуд продавши сторонній особі, отримані кошти витратили на власні потреби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 407 гривень 97 копійок.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, повторно,14.11.2018 року близько 13 годин 00 хвилин знаходячись поблизу банкомату АТ «Райффайзен банк Аваль», який розміщений у будівлі №122А по вулиць 1-го Травня в м. Бериславі Херсонської області усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», який знаходився у зазначеному місці та був там тимчасово залишений потерпілою ОСОБА_8 , вартістю 1000 гривень, який обернув на свою користь і розпорядився на власний розсуд продавши сторонній особі, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано як злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Він же, повторно, 03.12.2018 року близько 17 годин 40 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Єва» № 1213 , розташованому за адресою м. Берислав, вул. 1-го Травня, 194 г, Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ - 32007740 що там знаходилось, а саме нову професійну палетку глітерів для макіяжу очей, губ та обличчя №1 марки «Ламель» вартістю 165 гривень, новий професійний праймер для губ марки «Ламель» вартістю 59 грн. 90 коп., новий професійний блиск для губ стійкий матовий Нюд №104 марки «Ламель» вартістю 79 грн. 90 коп., нову професійну помаду для губ Вельвет №02 марки «Ламель» вартістю 74 грн. 90 коп., загальною вартістю 379 грн. 70 коп., але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками магазину «Єва».

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій які вважала

10.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч. 2, 389 ч.2 КК України.

10.12.2018 року слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 34 дні, до 12.01.2019 року.

11.01.2019 керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 15.02.2019 року.

14.02.2019 року слідчим суддею Бериславського районного суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до п`яти місяців, тобто до 15.04.2019 року включно.

12.04.2019 слідчим суддею Бериславського районного суду продовжено строк досудового розслідування до 15.05.2019 року.

12.04.2019 слідчим суддею Бериславського районного суду винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до 15.05.2019 року включно.

Як слідує із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів, що підтверджується: показами потерпілої ОСОБА_2 ; протоколом огляду місця події на території вулиці Садова в м. Берислав, Херсонської обл. навпроти будинку №3; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком судового експерта №2479-МТ від 30.08.2018 року; показами потерпілого ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події на території вулиці Гагаріна в м. Берислав, Херсонської обл. навпроти будинку №78 ; висновком судового експерта №2490-МТ від 30.08.2018 року; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; підпискою від 20.07.2018 ОСОБА_1 повідомляє про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин; графіком виходу на роботу від 23.07.2018 року; довідкою від 06.12.2018 про те, що ОСОБА_1 не з`явився та не приступив до роботи; графіком виходу на роботу від 01.08.2018 року; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ; показами потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події на території вулиці Губайдуліна в м. Берислав, Херсонської обл. навпроти будинку №27; висновком судового експерта №3261-МТ від 22.11.2018 року; показами свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події на території вулиці на відстані близько 5 м. від магазину «Єва» по вул . 1-го Травня в м. Берислав, Херсонської області; показами представника потерпілого ОСОБА_14 ; актом інвентаризації згідно якого було встановлено вартість товаро-матеріальних цінностей які намагався викрасти ОСОБА_1 ; показами свідка ОСОБА_15

Під час досудового розслідування проведено три психіатричні експертизи підозрюваного, у тому числі стаціонарну за участі лікаря-нарколога.

Так, згідно з висновком експертів № 152 від 04.04.2019 року ОСОБА_1 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Резидуальний психічний розлад з пізнім дебютом внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_1 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

25.04.2019 року у зв`язку з встановленням підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю.

Захисник Шилін Є.Ю. та ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що мають місце (не відпали) ризики, передбачені ст. 177 КПК України:переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також слідчий суддя враховує, що:

- його соціальні зв`язки не є сталими (підозрюваний не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює);

- ОСОБА_1 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 04.04.2019 року рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначено в п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості".

Також слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що є суттєвим елементом при оцінюванні наведених ризиків, зокрема щодо переховування та повторного вчинення злочинів, тощо.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 вказав, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що заміна запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

Згідно із ст. 508 КПК України - до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки клопотань опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї про передачу на лікування, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 до слідчого судді не надходили.

На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395, 508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на а поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ Херсонської обласної ради «Херсонська обласна психіатрична лікарня» в межах строків досудового розслідування, тобто до 15 травня 2019 року включно.

Строк дії ухвали - до 15 травня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя М.О.Кириленко