Вирок № 81653584, 07.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

07.05.2019

ЄУН 431/2622/19

Провадження №1-кп/431/219/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Логвіненко Т.Г.

за участю секретаря: Гапотченко І.О.

прокурора: Передерій М.А.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Старобільську кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого та у відношенні якого 11.04.2019 до Старобільського районного суду за ч.1 ст. 263 КК України спрямовано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року у післяобідній час, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Луганська область , м. Старобільськ, біля річки Айдар, неподалік від автошколи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 7230» в корпусі сірого кольору, з imei: НОМЕР_1 та сім-карти білого кольору мобільного оператора «МТС» (ПРАТ «Водафон»), що належить потерпілому ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим мобільним телефоном мобільного телефону марки «Nokia 7230» в корпусі сірого кольору, з imei: НОМЕР_1 та сім-картою білого кольору мобільного оператора «МТС» (ПРАТ «Водафон») зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Згідно висновку експерта № 19/113/9-2/110-38е від 15.04.2019 ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного марки «Nokia 7230» в корпусі сірого кольору, з imei: НОМЕР_1 , який придбано в березні 2019 року в стані бувшому у використанні на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.04.2019 могла становити - 224 грн. 67 коп. (двісті двадцять чотири гривень шістдесят сім копійок). Згідно довідки вартість sim-карти мобільного оператора «МТС» (ПРАТ «Водафон») в стані бувшому у використанні станом на 09.04.2019 становить 25 гривень. Таким чином, потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинена матеріальна шкода на загальну суму - 249 гривень 67 коп. (двісті сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійок).

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи від 15.04.2019 №19/113/9-2/110-38е у розмірі 785 грн. 05 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_1 до надрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 373, ст. 374 , ст.475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто годин).

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_1 до надрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 15.04.2019 №19/113/9-2/110-38е у розмірі 785 грн. 05 коп. (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 7230» в корпусі сірого кольору, з imei: НОМЕР_1 та сім-карта білого кольору мобільного оператора «МТС» (ПРАТ «Водафон»), які повернуті потерпілому ОСОБА_2 під відповідальне зберігання - повернути власнику ОСОБА_2 ..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Суддя: Т.Г. Логвіненко