Ухвала суду № 81653140, 11.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2717/19 Провадження № 2/591/1943/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

11 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Грищенко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення коштів по авансовим звітам, стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за затримку розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 31232,25 грн, стягнути кошти по авансовим звітам в сумі 5157,43 грн., стягнути компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в сумі 314,75 грн., стягнути вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 13869,90 грн., стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в сумі 18340,00 грн., стягнути компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви долучено копії документів : копія трудової книжки ОСОБА_1 , копія опису поштового відправлення, копія довідки про доходи ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог позивач подала до суду копії документів , які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким вносяться зміни до Закону України «Про судовий збір», та було зменшено категорію пільг із трудових правовідносин до позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість кошти по авансовим звітам в сумі 5157,43 грн., стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, стягнути моральну шкоду в сумі 18340,00 грн., стягнути компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Отже, висунута позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, коштів по авансовим звітам, моральної шкоди за своєю суттю не відноситься до заробітної плати, тому повинна бути оплачена судовим збором.

Крім того, суд не вбачає й інших підстав, передбачених ЗУ «Про судовий збір», за якими судовий збір взагалі не справляється, або позивач міг бути звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, коштів по авансовим звітам, моральної шкоди не є тотожними з позовними вимогами про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У зв`язку з наведеним позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в частині стягнення середнього заробітку за прострочення розрахунку при звільненні, моральну шкоду, коштів по авансовим звітам.

Також позивачем не надана довідка про середньоденну заробітну плату, не наданий розрахунок сум, які підлягають стягненню.

Реквізити для сплати судового збору р/р р/р 31211206018003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду .

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України, за таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки, а саме: підтвердити відповідність копії кожного письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, визначити ціну позову, надати довідку про середньоденну заробітну плату, розрахунок сум, які підлягають стягненню

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення коштів по авансовим звітам, стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, стягнення компенсації за затримку розрахунку залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя О.В. Грищенко