Ухвала суду № 81653122, 11.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10155/19

Провадження № 1-кс/520/5495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обушку

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480001076 від 10.05.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалівклопотання вбачається,що 10.05.2019 до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що того ж дня близько 00.36 навпроти будинку № 5-А по вул. Академіка Глушко в м. Одесі, у власному автомобілі марки Mitsubishi Galant, д.н. НОМЕР_1 , вона виявила труп сина ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови. Повідомлення зареєстровано в ЖЕО Таїровського ВП за № 8036 від 10.05.2019. Того ж дня за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 . СВ Таїровського ВП відкрито кримінальне провадження № 12019161480001076 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Самогубство».

Під час огляду трупа за участі судово-медичного експерта встановлено 1 вогнепальне поранення в області правої скроні: «у правій скроневій частині у краї вушної раковини є кругла рана, діаметром близько 0,6 см., з центральним дефектом тканини, краї рівні, навколо рани є накладання темно-сірої кіптяви. У потиличній ділянці з ліва, є кругла рана неправильно овальної форми розміром 1,5х0,9 см. Краї нерівні». У ході проведення слідчих та оперативних заходів, батько загиблого ОСОБА_6 повідомив, що до приїзду поліцейських у салоні автомобіля сина ОСОБА_5 він виявив саморобний пристрій, схожий на пістолет та набої до нього. «Злякавшись» за сина він викинув все у смітник. Після чого, показав працівникам СОГ смітник, який знаходився за металевими гаражами на відстані приблизно 17 метрів від автомобіля.

Під час додаткового огляду прилеглої території вилучено:

- предмет, схожий на саморобний пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень, в стволі якого перебувала гільза калібру 9 мм з позначенням на капсулі НОМЕР_2 ;

- 1 патрон калібру 8 мм «Терен»;

- 1 патрон калібру 9 мм, з маркуванням 3876.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 судово-медичний експерт не виключив можливості самостійного заподіяння ОСОБА_5 зазначеного вогнепального ушкодження правою рукою за допомогою встановленого саморобного пристрою.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області було встановлено, що померлий ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 спільно з сім`єю.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 (розмір частки ), ОСОБА_5 (розмір частки ), ОСОБА_7 (розмір частки ), ОСОБА_6 (розмір частки ).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висвноку.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено, за даною адресою можуть знаходитись речі, що підтверджують обставини злочину, а саме вогнепальна або інша зброя, набої до неї, її частини та комплектуючі, порохові заряди, гільзи, устаткування за допомогою якого проводиться виготовлення та переробка зброї та набоїв, електроні носії інформації (комп`ютерне обладнання, ноутбуки, мобільні телефони, планшетні пристрої, флеш-накопичювачі, сд-диски, тощо) інші документи та речі, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інші заборонені речі та предмети, які вилучені з цивільного обігу.Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У свою чергу, отримати доступ до речей та документів, які планується відшукати, неможливо у добровільному порядку (шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій), з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх приховування, зміни та знищення.

Таким чином, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть здобути додаткові докази та встановити істину по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 234-237, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обушку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим, включеним до групи слідчих та уповноваженим оперативним співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , в якій фактично мешкав ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, що підтверджують фактичні обставини вчинення злочину, а саме вогнепальної або іншої зброї, набоїв до неї, їх частин та комплектуючих, порохових зарядів, гільз, устаткування за допомогою якого проводиться виготовлення та переробка зброї та набоїв, електронних носіїв інформації (комп`ютерне обладнання, ноутбуки, мобільні телефони, планшетні пристрої, флеш-накопичювачі, сд-диски, тощо) інших документів та речей, що можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей та предметів, які вилучені з цивільного обігу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 10 (десять) днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1