Ухвала суду № 81653038, 10.05.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/188/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

розглянувши клопотання представника позивача Маякової І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» Маякової І.В. надійшло клопотання про витребування доказів у якому вона просить суд:

- витребувати з державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини - Перша Сватівська ДНК - 92600, Луганська область м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, буд. 3А, (06471) 3-13-41, відомості про наявне спадкове майно, його вартість тощо, яке належить ОСОБА_1 ;

- витребувати з Сватівської міської ради Луганської області інформацію про склад сім`ї, та кола осіб, що фактично мешкали з померлим ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виявлення правонаступників;

- витребувати інформацію з державної реєстраційної служби щодо виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

- витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1 ;

- витребувати з територіального сервісного центру МВС №4441 інформацію щодо рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_1 та входить до спадкової маси;

- витребувати з органів державного земельного кадастру інформацію щодо витягу з реєстру;

- витребувати з таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль (м. Київ вулиця Лескова, буд. 9, ), Креди Агриколь Банк (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ вул. Пушкінська, 42/4), Укрсиббанк (м.Киів, вул.Андріївська. 2/12), Ощадбанк (м. АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , Укрсоцбанк (м АДРЕСА_4 , 29), ОТП Банк ( м.Київ, вул.Жилянська, 43), Правэкс-банк (м.Київ, вул.Клоковський узвіз, 9/2 ), інформацію про відкритті рахунки ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Маякової І.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко