Вирок № 81652983, 10.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.05.2019

ЄУ № 420/453/19

Провадження №1-кп/420/90/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Білик О.М., Ляхова А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000055 від 04.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем на підприємстві «Укртрансбуд», не є депутатом, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12.07.2012 №1212/1574/2012 ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2012 до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_1 , знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням суду щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, грубо порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, починаючи з 16.05.2012 по 11.03.2019, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів умисно до центру зайнятості населення не звертався, офіційно не влаштовувався на роботу. Отримуючи дохід від нерегулярних заробітків на території Російської Федерації та випадкових заробітків на території Новопсковського району Луганської області, добровільно матеріальну допомогу своєму неповнолітньому сину регулярно та у повному обсязі не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.05.2012 по 11.03.2019, яка згідно довідки Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1146/16.22-41 від 11.03.2019 становить 44066,26 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Пояснив, що сплачував аліменти на утримання сина у розмірі по 500,00 грн. щомісячно. На теперішній час він офіційно працевлаштувався, з його заробітної плати щомісячно відраховуються аліменти разом із заборгованістю за минулий час.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та потерпіла не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд у його діях не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого; висновок досудової доповіді органу пробації, згідно якого перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, виходячи із загальних принципів призначення покарання, враховуючи в сукупності наведені обставини вчинення злочину, думку прокурора щодо виду та міри покарання, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, висновки досудової доповіді органу пробації, сукупність даних, які характеризують особу ОСОБА_1 , суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: В.В. Пронька