Ухвала суду № 81652600, 10.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4877/19

Провадження № 1-кс/520/5382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яценко В.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.03.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про те, що у грудні 2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом Одеською місцевою прокуратурою № 1 06.03.2018 внесено відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42019162010000019 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

07.09.2019 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

З допиту потерпілої ОСОБА_2 та інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вбачається, що 23.01.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу у м. Києві ОСОБА_3 права власності на вказаний об`єкт нерухомості на підставі договору купівлі-продажу від 23.01.2019, посвідченому та зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій нею ж, зареєстровано за ОСОБА_4 , якому як і будь-яким іншими особам ОСОБА_2 майнові права не передавала.

Вказані відомості також підтверджуються свідченнями свідка ОСОБА_1

В свою чергу встановлено, що 19.12.2018 державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеська область ОСОБА_5 на підставі довідки за № 48/18 від 20.08.2018, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 06.08.2014, акту приймання-передачі від 06.08.2014, видані ТОВ «Ремстрой-Україна», технічного паспорту від 22.06.2018, виданого ТОВ «АН ЕКСПЕРТ», право власності на об`єкт нерухомості у вигляді квартири АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_6 , який в дійсності у договірних відносинах стосовно вказаного об`єкту нерухомості з ТОВ «Ремстрой-Україна» не перебував.

Вищевикладене свідчить, що посадові особи ТОВ «Ремстрой-Україна», незважаючи на укладення договору купівлі-продажу майнових прав з ОСОБА_2 , якою їм було передано грошові кошти у розмірі 775 690, 88 гривень в рахунок оплати майбутньої покупки вищевказаної квартири, взяті на себе зобов`язання за договором не виконали та здійснили відчуження вказаного об`єкту нерухомості на користь іншої особи.

В ході досудового розслідування було додаткового допитано в якості свідка ОСОБА_4 зі свідчень якого вбачається, що 23.01.2019 коли він укладав з ОСОБА_6 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , він з ним безпосередньо погоджував зустрічі з питань укладання вказаного договору через належні йому на той час мобільні номери – НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказаний абонентські номери належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яценко В.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати співробітників ПрАТ «Київстар», головний офіс якого розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Яценко Вероніці Євгенівні, старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції Ключник Тетяні Вікторівні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Цуркан Максиму Валерійовичу та старшому оперупованоженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час, з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.