Ухвала суду № 81652464, 11.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9723/19

Провадження № 1-кс/520/5288/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каразейської Є.Д. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001615 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.05.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 03.05.2019 приблизно о 17.40 год. невстановлена особа чоловічої статі на перетині вулиць Рибача та Й. Тимченка у м. Одесі під`їхала до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., та знаходячись оголеним нижче пояса у автомобілі чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , запропонував їй сфотографувати свої оголені геніталії.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, зо 03.05.2019 вранці відвела доньку до школи, ввечері після школи приблизно о 16:00 годині доньку мав забрати батько. Протягом дня вони з донькою не спілкувались по телефонним засобам зв`язку. Приблизно о 21:12 годині на її мобільний телефон надійшов дзвінок від чоловіка, який повідомив наступну інформацію: приблизно о 17:30 годині по вулиці Колгоспній перетин вул. Рибальська, до доньки ОСОБА_4 під`їхала машина, в ній сидів чоловік, став з нею вести розмову, просив її сфотографувати, сидів в машині без нижньої білизни. Після чого до них підійшов раніше незнайомий чоловік і наказав дівчинці йти додому.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення з метою зясування обставин, виникла необхідність в проведені судової психолого - психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та судової психіатрії

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каразейської Є.Д. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160480001615 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України – задовольнити.

Призначити судову психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №12019160480001615 від 04.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (відділ амбулаторної судово-психіатричної експертизи).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи могла потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням фізичного розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану в ситуації, що склалася розуміти характер і значення скоєних з нею дій та чинити опір?

2. Чи може потерпіла за рівнем свого розвитку, індивідуальних психологічних особливостей або в силу можливих аномалій сексуальності, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні показання (правильно їх відтворити)? Чи наявна у потерпілої підвищена схильність до фантазування і псевдології?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.