Ухвала суду № 81652430, 11.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3320/19

Провадження № 1-кс/500/1351/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Опря А.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160150003277 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 21.11.2017 СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160150003277 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2017 невстановлена особа під приводом продажу товару, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима ПП «Золотько» в сумі 39362 гривень, заподіявши матеріальну шкоду заявникові.

Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

В ходів досудового розслідування встановлено, що 14.11.2017 ОСОБА_1 зателефонувала на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошенні сайту «ОЛХ» та у особи, яка назвалась ОСОБА_2 , замовила 164 ящика шоколаду

Крім того, в період з 14.11.2017 по 21.11.2017 ОСОБА_1 неодноразово телефонувала на номер НОМЕР_1 особі на ім?я ОСОБА_3 та оговорювала з ним умови оплати та спосіб відправлення заказу.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що саме вказана особа на ім?я ОСОБА_3 , може бути причетна до незаконного заволодіння її грошима. Тобто інформація про з`єднання вказаних осіб має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх об`єктивних даних.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у проведенні зняття інформації з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 за період з 23 год. 59 хв. 13.11.2017 по 23 год. 59 хв. 21.11.2017.

Зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» необхідно для досягнення дієвості кримінального провадження, а також подальшої її використання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Опря А.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, код ЄДРПОУ 22859846), слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області Шевчуку Максиму Сергійовичу, Бальчеву Валерію Валерійовичу, Мінчеву Ігору Степановичу, Іокіщу Івану Івановичу, Косташу Антону Валентиновичу, Дойчеву Петру Олександровичу, Чівга Михайлу Івановичу, Чифліклій Федору Петровичу Засієнко Іллі Олександровичу, Опрі Альоні Михайлівні, а саме відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання сигналу, а також інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались телефонні дзвінки з сім-карт мобільного зв`язку за допомогою сім-картки мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_1 за період з 23 год. 59 хв. 13.11.2017 по 23 год. 59 хв. 21.11.2017.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Бурнусус