Ухвала суду № 81652280, 10.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" травня 2019 р.Справа № 922/1160/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16 в інтересах держави, в особі Відділу освіти Христинівської районної рержавної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 47, код 38925709 до ПП "Укрдидактик", м. Харків, вул. Краснодарська, 179-Б-112, код 42366394 про визнання недійсної угоди та стягнення шрафних санкцій ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Христинівської районної рержавної адміністрації до ПП "УКРДИДАКТИК" в якій прокурор просить суд :

1. Визнати недійсною додаткову угоду № 1/1 від 30.10.2018 до Договору № 47 від 16.10.2018 про закупівлю дидактичних матеріалів для навчання у початковій школі “Нова українська школа” - Код ДК 021:2015-391600001, за державні кошти, укладену між відділом освіти Христинівської РДА та ПП “УКРДИДАКТИК”.

2. Стягнути з відповідача ПП “УКРДИДАКТИК” вул. Краснодарська, 179-Б-112 м. Харків код ЄДРПОУ - 42366394, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” МФО 351533 нараховану суму пені та штрафних санкцій на загальну суму 34 517, 5 грн. за несвоєчасну поставку товарів на користь відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації, вул. Соборна,47, м. Христинівка Черкаська область, код ЄДРПОУ - 38925709.

3. Стягнути з відповідача ПП “УКРДИДАКТИК” вул. Краснодарська, 179 -Б-112 м. Харків код ЄДРПОУ - 42366394, р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” МФО 351533 судовий збір у розмірі 3842 грн., сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду на користь прокуратури Черкаської області Судові витрати віднести за рахунок відповідача на користь прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код за ЄДРПОУ 02911119, р/р 35212034003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами:

- відсутні відомості щодо повного найменування відповідача,

- відсутні відомості щодо кодів ЄДРПОУ прокуратури,

- відсутні відомості щодо адреси прокуратури, яка буде представляти інтереси в суді,

- відсутні відомості щодо поштових індексів учасників справи,

- відсутні докази направлення на адреси інших учасників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами з листом з описом вкладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 було залишено позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури без руху.

06.05.2019 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. № 10982) про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На вказане було звернуто увагу прокурора в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.04.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Дослідивши заяву (вх. № 10982) про усунення недоліків, суд встановив, що в якості доказів направлення на адреси у часників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додані 3 фіскальних чека про надання послуг та 3 поштові накладні.

При цьому, поштові накладні не містять інформації, що за ними було направлено на адресу учасників справи саме копії позовної заяви та доданих до неї документів, а описи вкладень у поштове відправлення прокурором надано не було.

Таким чином суд зазначає, що заступником керівника Уманської місцевої прокуратури не були виконані вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.04.2019 та не усунені належним чином недоліки позовної заяви у строки, встановлені судом.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заступнику керівника Уманської місцевої прокуратури.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури та додані до неї документи на 53 арк.

Ухвала суду набирає законної сили 10.05.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 10.05.2019.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).