Ухвала суду № 81652214, 11.05.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 травня 2019 року Справа № 926/1195/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат", смт. Неполоківці Кіцманського району

2) ОСОБА_2 , м. Снятин Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 166666,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Неполоковецький деревообробний комбінат" та відповідача 2 ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 166666,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.12.2017 між позивачем та відповідачем 1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», згідно якого відповідачу 1 було перераховано на поточний рахунок позивачем кредитні кошти в розмірі 200000,00 грн. Поряд з цим, 11.12.2017 між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки №POR1512981489358, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з договору. Однак, всупереч умовам договору, станом на 15.04.2019 відповідач 1 не виконав в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, в результаті чого заборгованість за кредитом становить 166666,66 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

До матеріалів позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. На думку позивача, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетнимє швидке вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позовних вимог, значення справи для сторін, кількість сторін у справі, а також те, що відповідач 2 являється поручителем, у нього відсутні номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 30 травня 2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

5. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.

6. Відповідачу 1, відповідачу 2 з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

-надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.05.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.В. Дутка