Рішення № 81651816, 24.04.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.04.2019

Справа № 482/1916/18

Номер провадження 2/482/30/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на 5/8 часток земельної ділянки у порядку спадкування за законом та Новоодеської РДА Новоодеського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 7/9 часток земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 5,68 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новоодеської районної ради Миколаївської області.

На обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_11 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 5,68 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новоодеської районної ради Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010401900599 та виданого Новоодеською райдержадміністрацією 02.11.2004 року.

Зазначила, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_12 є її чоловік - ОСОБА_7 , її мати ОСОБА_6 , та діти: ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - відповідачі по справі.

Посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та надано роз`яснення на усне звернення про те, що у позивача відсутній оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, а тому реалізації спадкових прав, щодо спадкового майна їй потрібно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.01.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_13 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач свої вимоги мотивує тим, що для реалізації своїх спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу якого вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері позивач, як і всі інші діти спадкодавці, постійно проживала з нею.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року прийнято до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . та залучено до участі у справі - орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області.

12.03.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування якої позивач зазначив, що оскільки на день смерті ОСОБА_13 у спадковому будинку були зареєстровані і проживали її діти: ОСОБА_5 , 1996 року народження, ОСОБА_3 , 1997 року народження , ОСОБА_4 , 2002 року народження , ОСОБА_5 , 1999 року народження та мати померлої ОСОБА_6 , то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вони є такими, що прийняли спадщину, так як не відмовились від неї.

Крім того, на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , 2002 року народження , ОСОБА_5 , 1999 року народження - неповнолітні діти спадкодавці, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Малолітні діти: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України також є спадкоємцями, що прийняли спадщину, оскільки їх батько - законний представник ОСОБА_7 не відмовився від прийняття спадщини, належної малолітнім дітям.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об`єднано з первісним позовом.

24.04.2019 року представником позивача ОСОБА_1 надано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 5/8 часток земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 5,68 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новоодеської районної ради Миколаївської області.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Біленський А.Г. в підготовче судове засідання 24.04.2019 року не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав і просив про задоволення позову, зустрічний позов визнано у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 який діє від свого імені, а також від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання 24.04.2019 року не з`явилися, надали до суду заяву про визнання вимог у повному обсязі, просили про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача за зустрічним позовом - Новоодеської РДА, як органу опіки та піклування, у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, позовні вимоги за первісним позовом визнала повністю.

Третя особа за зустрічним позовом - ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь- яких заперечень щодо позовів не надав.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із визнанням відповідачами позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_14 , в свідоцтві про народження якого батьком вказано ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 01.11.2016 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_14 ».

Згідно даним свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого батьком вказано ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_15 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 11.10.2013 року ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_18 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_20 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 , в свідоцтві про народження якої батьком вказано ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_20 .

Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є рідними дітьми померлої ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 03.06.2016 року.

Після смерті ОСОБА_13 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 5,68 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новоодеської районної ради Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010401900599 та виданого Новоодеською райдержадміністрацією 02.11.2004 року.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54087368 від 15.11.2018 р., інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_13 - відсутня.

Відповідно до наданої відповіді Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №1699/01-16 від 06.11.2018 року повідомлено про відсутність посвідчення заповіту від імені ОСОБА_13 в Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

У довідці Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №1164 від 02.10.2018 р., що міститься у матеріалах справи, вказано, що на момент смерті ОСОБА_13 , яка за життя була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_13 , на що їй державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно висновку Новоодеської РДА, як органу опіки та піклування, за №138/15-34/01 від 19.04.2019 року, малолітні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також неповнолітній ОСОБА_21 мають законне право на отримання своєї частки спадщини спільно з іншими спадкоємцями, тому орган опіки та піклування просить визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/8 частку кожному земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,68 га, кадастровим номер НОМЕР_1 , що розташована на території Новоодеської районної ради Новоодеського району Миколаївської області.

За правилами ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1241 ЦК України визначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

При цьому, за правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця. У зв`язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується, а підтверджується відповідачами по справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визнаються такими, що прийняли спадщину і від неї не відмовились. Крім того, на момент відкриття спадщини, ОСОБА_4 , 2002 року народження , ОСОБА_5 , 1999 року народження були неповнолітніми, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину.

Судом також встановлено, що малолітні діти спадкодавця - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 є такими, що прийняли спадщину, оскільки їх батько - законний представник ОСОБА_7 не відмовився від прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, а також визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 часток земельної ділянки для позивача пов`язано з реалізацією його прав та законних інтересів та надасть останньому можливість реалізувати свої спадкові права щодо оформлення спадщини після смерті матері.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 року народження та малолітні ОСОБА_8 , 2016 року народження і ОСОБА_9 , 2016 року народження , в інтересах яких діє орган опіки та піклування Новоодеської РДА, які є рідними дітьми померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_13 , а відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцями першої черги, набули права спадкування майна.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачами за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі по 352 грн. 40 коп. кожному.

З урахуванням повернення позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі по 44 грн. 05 коп. з кожного.

Судові витрати, стягнені з неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відносяться на рахунок держави.

Крім того, з відповідачів за зустрічним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи те, що відповідачами за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави 50 відсотків судового збору в сумі по 76 грн. 84 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на 5/8 часток земельної ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_13 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , право власності у порядку спадкування за законом на 5/8 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,68 га, що розташована на території Новоодеської районної ради Новоодеського району Миколаївської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Зустрічний позов Новоодеської РДА Новоодеського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_22 на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,68 га, що розташована на території Новоодеської районної ради Новоодеського району Миколаївської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Визнати за малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_22 на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,68 га, що розташована на території Новоодеської районної ради Новоодеського району Миколаївської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Визнати за малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_22 на 1/8 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 5,68 га, що розташована на території Новоодеської районної ради Новоодеського району Миколаївської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1999 року народження , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частках по 44 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1155432951.1 від 11.10.2018 року - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1999 року народження , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в рівних частках по 76 грн. 84 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 24.04.2019 року.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська