Ухвала суду № 81651810, 11.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1162/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Стоянка

про стягнення 49289,19 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи – підприємця (для фізичних осіб – підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено відомих йому офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача та позивача (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви копію накладної № 0302209528009 від 21.03.2019 р., копію фіскального чеку від 21.03.2019 р. та копію опису вкладення у цінний лист.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію платіжного доручення № 19546 від 10.04.2019 р., копію довіреності від 03.01.2019 р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001156 від 29.06.2016 р.

Таким чином, додані до позовної заяви копії накладної № 0302209528009 від 21.03.2019 р., фіскального чеку від 21.03.2019 р. та опис вкладення у цінний лист не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов’язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомих позивачу офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача та позивача (за наявності).

- докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 19546 від 10.04.2019 р., копії довіреності від 03.01.2019 р. та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001156 від 29.06.2016 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева