Ухвала суду № 81651755, 10.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 904/4785/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву Новомосковської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області

про розподіл судових витрат у справі №904/4785/18

За позовом Громадського формування з охорони громадського порядку “Екологічний патруль”

до: 1) Новомосковської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області;

2) Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства;

3) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про: розірвання договору, припинення права користування та повернення мисливських угідь

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 провадження у справі №904/4785/18 закрито, в зв’язку з тим, що спір у даній справі виник із публічних правовідносин та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

17.04.2019 від відповідача-1 надійшло клопотання про компенсацію витрат, пов’язаних з розглядом справи з доказами на підтвердження наданих послуг на професійну правничу допомогу, у якому він просить стягнути з позивача витрати на послуги адвоката в розмірі 8000 та витрати, пов’язані з прибуттям адвоката відповідача-1 в судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, нормами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов’язок сторони у справі, яка заявляє про відшкодування понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, впродовж п'яти днів після ухвалення рішення суду надати докази понесення таких витрат.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг адвоката.

Позивачем до матеріалів справи долучено Договір про надання правової допомоги від 04.04.2019, акт приймання-передачі наданих послуг від 04.04.2019р., рахунок до договору, натомість доказів здійснення оплати послуг адвоката позивачем до матеріалів справи не долучено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 129 ГПК України у разі неподання доказів понесення витрат протягом встановленого строку заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишається без розгляду.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми неподання доказів фактичного понесення витрат на професійну правничу допомогу є підставою для повернення клопотання відповідача-1 про відшкодування таких витрат без розгляду.

Одночасно з цим, суд зазначає, що у поданому відповідачем-1 клопотанні про компенсацію витрат, пов’язаних з розглядом справи, останній просить суд відшкодувати за рахунок позивача витрати, пов’язані із прибуттям адвоката для участі у судовому засіданні, однак в клопотанні не зазначає який розмір таких витрат він просить відшкодувати за рахунок позивача та відповідного розрахунку до поданого клопотання не долучає.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Новомосковської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області про розподіл судових витрат у справі №904/4785/18 – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Шкурдова Л.М.