Ухвала суду № 81651693, 08.05.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2578/18

Номер провадження 2/493/151/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали Балтського районного суду Одеської області від 04.04.2019 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів з КП «Техінвентаризатор» копію правовстановлюючого документу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 26/2010 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не зперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки вони необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування – задовольнити.

Витребувати з КП «Техінвентаризатор» копію правовстановлюючого документу житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. копію спадкової справи № 26/2010 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ