Ухвала суду № 81651518, 08.05.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8277/17

пр № 2-во/464/14/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2018 та виправлення помилки у виконавчому листі від 02.04.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.04.2019 стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2018 та виконавчому листі від 02.04.2018 по даній справі, покликаючись на те, що суд допустив описку в ідентифікації відповідача у справі та боржника та зазначив невірний код ЄДРПОУ 38513743, оскільки код ЄДРПОУ відповідача - юридичної особи, з якою він перебував у трудових відносинах – 35122889. Саме такий код зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України, з яких встановлено, що страхові внески для нарахування пенсії ОСОБА_1 надходили від юридичної особи ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» з кодом юридичної особи 35122889. Просить вказану заяву задовольнити, розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, а відтак у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України та ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.2018 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено; ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з квітня 2013 по вересень 2013 в сумі 22 334,62 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 28.09.2013 по 19.12.2017 в сумі 207 567,90 грн, всього на загальну суму 229 902,52 грн; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в дохід держави 2 299,02 грн судового збору.

Обгрунтовуючи свій позов про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, позивач покликався на індивідуальні відомості про застраховану особу, видані Пенсійним фондом України, з яких встановлено, що страхові внески для нарахування пенсії ОСОБА_1 надходили від юридичної особи ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» з кодом юридичної особи 35122889 (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи, вказавши правильний код ЄДРПОУ відповідача 35122889 та виклавши одинадцятий такої у наступній редакції: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп», код ЄДРПОУ - 35122889, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацвала Гавела, 6.», а також слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м. Львова 02 квітня 2018 року у справі № 464/8277/17 в частині зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість коду відповідача «38513743», вважати правильним - « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року, по справі № 464/8277/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, виклавши абзац одинадцятий резолютивної частини такої у наступній редакції: «Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп», код ЄДРПОУ - 35122889, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Вацвала Гавела, 6.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02 квітня 2018 року у справі № 464/8277/17, вказавши замість коду ЄДРПОУ відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» «38513743», правильний - «35122889».

Ухвала суду в частині оскарження виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка