Ухвала суду № 81651390, 06.05.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/50/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.05.2019 справа № 908/610/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний”, 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 109 А, оф.1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, юридична адреса – 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – Бобошко О.А., адвокат, договір про надання правової допомоги №48 від 17.02.2019, ордер ДП №1624/000048 від 17.02.2019;

від відповідача – не з`явився.

Сутність спору:

12.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний”, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015 у розмірі 274 725,84 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 256 294,89 грн, пеня в розмірі 13 074,16 грн, інфляційні збитки в розмірі 4267,28 грн, 3% річних в розмірі 1089,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, справу № 908/610/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України та умови укладеного між сторонами договору. При цьому вказує, що відповідачу на виконання умов Договору поставки СТМ/04092015 від 04.09.2015 за видатковими накладними РН-0002826 від 09.10.2018, РН-0002871 від 16.10.2018, РН-0002989 від 23.10.2018, РН-0003060 від 30.10.2018, РН-00031091 від 06.11.2018, РН-0003198 від 13.11.2018, РН-0003271 від 13.11.2018, РН-0003347 від 20.11.2018, РН-0003347 від 20.11.2018, РН-0003421 від 27.11.2018, РН-0003501 від 04.12.2018, РН-0000079 від 08.01.2019 та товарно-транспортними накладними №2826 від 09.10.2018, №2871 від 16.10.2018, №2989 від 23.10.2018, №3060 від 30.10.2018, №3109 від 06.11.2018, №3198 від 13.11.2018, №3271 від 13.11.2018, №3347 від 20.11.2018, №3421 від 27.11.2018, №3501 від 04.12.2018, №79 від 08.01.2019 було поставлено товар, зобов`язання щодо оплати якого відповідачем у визначений строк не виконане. За доводами позивача, станом на дату подання позовної заяви до суду за відповідачем існує заборгованість за зазначеним договором в розмірі 256 294,89 грн., 3% річних в розмірі 1089,51 грн., пені в розмірі 1 074,16 грн, інфляційних збитків в розмірі 4267,28 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/610/19, присвоєно справі номер провадження 15/50/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.04.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 13.06.2019. Відкладено підготовче засідання на 06.05.2019 о 14 год. 30 хв.

06.05.2019 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява від 25.04.2019 року про затвердження мирової угоди, оригінал мирової угоди від 25.04.2019, скріплений печатками та підписами сторін додано до заяви.

Судове засідання 06.05.2019 проводилось в режимі відео конференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою “Акорд”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З`ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди від 25.04.2019 укладену між ТОВ “ВКП “Індустріальний” та ТОВ “Український Рітейл” та клопотання (п.19 Мирової угоди) про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, просить суд задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний”, м. Дніпро (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя (покупцем) укладено договір поставки №СТМ/04092015 від 04.09.2015, разом з протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та строки визначені Договором, виготовити та передати товар у власність покупця у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець прийняти та оплатити його на умовах визначених Договором (п. 1.1 Договору).

Також, сторонами було підписано додатки до Договору: додаток №1 паспорти на розробку продуктів під власною торговою маркою; додаток №2 специфікація; додаток №3 порядок направлення та прийняття замовлень на поставку шляхом ED; додаток №4 замовлення на поставку (зразок); додаток №5 список представників постачальника; додаток №6 орієнтовний перелік річних об`ємів закупівлі; додаток №7 графік поставок; додаток №8 відповідальність за невиконання умов щодо якості; додаток №9 про визнання податкових накладних в електронному вигляді.

Згідно із п. 1.2 Договору найменування, асортимент та ціна товару, що постачається, зазначається у додатку №2 Специфікація, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 товар постачається постачальником окремими партіями у відповідності з замовленнями на поставку.

Відповідно до додатку №2 до Договору, у Специфікації сторони визначили найменування та вартість товару, який постачається.

Згідно із п. 6.4 Договору сторони погодили строк для оплати за поставлений товар – 40 календарних днів з дати поставки товару.

Пунктом 12.1 Договору передбачено, що даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2017 року. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку даного договору жодна із Сторін, у письмовій формі не заявить про його розірвання, Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.

Позивачем на виконання договору поставки №СТМ/04092015 від 04.09.2015 за видатковими та товарно-транспортними накладними РН-0002826 від 09.10.2018, РН-0002871 від 16.10.2018, РН-0002989 від 23.10.2018, РН-0003060 від 30.10.2018, РН-00031091 від 06.11.2018, РН-0003198 від 13.11.2018, РН-0003271 від 13.11.2018, РН-0003347 від 20.11.2018, РН-0003347 від 20.11.2018, РН-0003421 від 27.11.2018, РН-0003501 від 04.12.2018, РН-0000079 від 08.01.2019, №2826 від 09.10.2018, №2871 від 16.10.2018, №2989 від 23.10.2018, №3060 від 30.10.2018, №3109 від 06.11.2018, №3198 від 13.11.2018, №3271 від 13.11.2018, №3347 від 20.11.2018, №3421 від 27.11.2018, №3501 від 04.12.2018, №79 від 08.01.2019 було поставлено товар, зобов`язання щодо оплати якого відповідачем у визначений договором строк не виконано.

У зв`язку з не сплатою коштів за поставлений товар за договором №СТМ/04092015 від 04.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 274 725,84 грн.

Відповідно до заяви про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 908/610/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 908/610/19,

за позовом про стягнення заборгованості в сумі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп.) за договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015

м. Запоріжжя 25 квітня 2019 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Індустріальний» (код ЄДРПОУ 39026439, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м, Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 109 А, офіс 1), в особі директора Газимагомедова Максима Даніяловича, що діє на підставі Статуту який також іменується Стягувач, з однієї Сторони,

та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, який також іменується Боржник, та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи №908/610/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед Позивачем заборгованості за Договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015 складає в сумі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп.), з яких: 256 294, 89 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), - сума основного боргу; 13 074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4267, 28 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) - інфляційні нарахування; 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних.

2. Відповідач також визнає свій обов`язок по відшкодуванню Позивачеві не менше ніж 50%, від сплаченого Позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі № 908/610/19.

3. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача НОМЕР_1 відкритий в АТ "УКРСИББАНК" у м. Києві, МФО 351005.

4. Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в наступному порядку:

а) Сума основного боргу в 186 294, 89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.3. цієї Угоди частинами (траншами) відповідно до наступного графіку:

№ Строк оплати Сума платежу

1. 06.05.19-10.05.19 23 500

2. 20.05.19-24.05.19 23 500

3. 10.06.19-14.06.19 23 300

4. 01.07.19-05.07.19 23 200

5. 22.07.19-26.07.19 23 200

6. 12.08.19-16.08.19 23 200

7. 09.09.19-13.09.19 23 200

8. 30.09.19-04.10.19 23 200

б) Сума судового збору, а саме позначені в п.2. цієї Угоди 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, в розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.3 цієї Мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після підписання Сторонами даної мирової угоди.

в) Сторони погодили встановити суму Товарного кредиту у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. Товарний кредит - сума, яка не підпадає під поточні оплати, але яка є перехідним боргом Відповідача та підлягає оплаті в строк до 18.11.2019 р.

г) Сторони погодили, що поставка Товару за Договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015 буде здійснюватися відповідно до замовлень з 05.10.2019 р. Сторони погодили, що Позивач в даному випадку не вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо строків поставки Товару за Договором поставки № СТМ /04092015 від 04.09.2015.

Відповідач має право сплатити передбачену пунктом 4 цієї мирової угоди узгоджену суму достроково в повному обсязі.

5. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.3 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

6. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем п. 4 та п. 5. даної мирової угоди, здійснення своєчасного та повного розрахунку на користь Позивача, Сторони узгоджують, що відносно залишку існуючої заборгованості Відповідача перед Позивачем у вигляді інфляційних нарахувань, у розмірі - 4267, 28 грн. чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.), 3% річних, у розмірі - 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) та пені у розмірі 13074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) відбувається прощення боргу, та Відповідач звільняється від сплати останніх.

7. В разі порушення або неналежного виконання Відповідачем умов п.4, та п.5 цієї мирової угоди, в т.ч. в разі несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 186 294, 89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), та суми судового збору в розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.), - умови п.6. цієї мирової угоди втрачають чинність, прощення боргу не відбувається та для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача основного боргу в розмірі 256 294, 89 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), - сума основного боргу; 13074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4267, 28 грн. ( чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) - інфляційні нарахування; 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних., та 50 % сплаченої Позивачем суми судового збору, у розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.).

8. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди. Та визнає, ідо за наявності визначених п.9 цієї Мирової угоди передумов і порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, Позивач одночасно з іншим набуває право додатково вимагати від Відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, в т.ч. витрат пов`язаних із відновленням порушених прав, витрат на правову допомогу, судових витрат, та ін.

9. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду в справі №908/610/19. Та одночасно, Позивач підтверджує, що у разі дотримання Відповідачем умов цієї мирової угоди, всі додаткові (крім позначених 50% судового збору) судові витрати, які були понесені ним у зв`язку із розглядом справи №908/610/19, Відповідач несе самостійно.

10. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди – Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

11. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

У випадку якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі, виконанняБоржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків Боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості Боржника перед Стягувачем у розмірі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп., з яких: 186 294,89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.) - сума основного боргу; 13 074,16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4 267,28 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) – інфляційні нарахування; 1 089,51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних.

або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований Стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом Стягувача.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т. ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Запорізької області.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

17 Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Запорізької області.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

20. Реквізити

СтягувачБоржникТовариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний” Код ЄДРПОУ 39026439 Юридична адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 109А, офіс 1 р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, МФО 351005, Директор ______ М.Д. ГазимагомедовТовариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” Код ЄДРПОУ 34604386 Юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, п/р НОМЕР_2 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, Директор ________ С.М. Бєляєв

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/610/19, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

У судовому засіданні 06.05.2019 судом були роз`яснені представнику позивача наслідки постановлення ухвали, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/610/19 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/610/19, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/610/19 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 2060,45 грн. (п.2 Мирової Угоди) та п. 19 Мирової Угоди передбачили повернення з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2060,45 грн. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 123, 130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний” від 06.05.2019 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 25.04.2019 у справі № 908/610/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний, м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, м. Запоріжжя в редакції доданій до заяви від 06.05.2019 про затвердження мирової угоди, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі №908/610/19,

за позовом про стягнення заборгованості в сумі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп.) за договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015

м. Запоріжжя 25 квітня 2019 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Індустріальний» (код ЄДРПОУ 39026439, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м, Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 109 А, офіс 1), в особі директора Газимагомедова Максима Даніяловича, що діє на підставі Статуту який також іменується Стягувач, з однієї Сторони,

та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 25, кімната 207), в особі директора Бєляєва Сергія Миколайовича, що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, який також іменується Боржник, та які надалі разом іменуються Сторони, й які є учасниками справи № 908/610/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору сума існуючої перед Позивачем заборгованості за Договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015 складає в сумі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп.), з яких: 256 294, 89 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), - сума основного боргу; 13 074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4267, 28 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) - інфляційні нарахування; 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних.

2. Відповідач також визнає свій обов`язок по відшкодуванню Позивачеві не менше ніж 50%, від сплаченого Позивачем при поданні позову до суду суми судового збору по справі № 908/610/19.

3. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача 26004484555400 відкритий в АТ "УКРСИББАНК" у м. Києві, МФО 351005.

4. Відповідач зобов`язується погасити визнану за умовами цієї мирової угоди заборгованість перед Позивачем в наступному порядку:

а) Сума основного боргу в 186 294, 89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.3. цієї Угоди частинами (траншами) відповідно до наступного графіку:

№ Строк оплати Сума платежу

1. 06.05.19-10.05.19 23 500

2. 20.05.19-24.05.19 23 500

3. 10.06.19-14.06.19 23 300

4. 01.07.19-05.07.19 23 200

5. 22.07.19-26.07.19 23 200

6. 12.08.19-16.08.19 23 200

7. 09.09.19-13.09.19 23 200

8. 30.09.19-04.10.19 23 200

б) Сума судового збору, а саме позначені в п.2. цієї Угоди 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору, в розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.), перераховується Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача позначений в п.3 цієї Мирової угоди, не пізніше 5 робочих днів після підписання Сторонами даної мирової угоди.

в) Сторони погодили встановити суму Товарного кредиту у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень. Товарний кредит - сума, яка не підпадає під поточні оплати, але яка є перехідним боргом Відповідача та підлягає оплаті в строк до 18.11.2019 р.

г) Сторони погодили, що поставка Товару за Договором поставки № СТМ/04092015 від 04.09.2015 буде здійснюватися відповідно до замовлень з 05.10.2019 р. Сторони погодили, що Позивач в даному випадку не вважатиметься таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо строків поставки Товару за Договором поставки № СТМ /04092015 від 04.09.2015.

Відповідач має право сплатити передбачену пунктом 4 цієї мирової угоди узгоджену суму достроково в повному обсязі.

5. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п.3 цієї Мирової Угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній мировій угоді.

6. За умови належного та своєчасного виконання Відповідачем п.4 та п.5. даної мирової угоди, здійснення своєчасного та повного розрахунку на користь Позивача, Сторони узгоджують, що відносно залишку існуючої заборгованості Відповідача перед Позивачем у вигляді інфляційних нарахувань, у розмірі - 4267, 28 грн. чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.), 3% річних, у розмірі - 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) та пені у розмірі 13074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) відбувається прощення боргу, та Відповідач звільняється від сплати останніх.

7. В разі порушення або неналежного виконання Відповідачем умов п.4, та п.5 цієї мирової угоди, в т.ч. в разі несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 186 294, 89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), та суми судового збору в розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.), - умови п.6. цієї мирової угоди втрачають чинність, прощення боргу не відбувається та для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача основного боргу в розмірі 256 294, 89 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.), - сума основного боргу; 13074, 16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4267, 28 грн. ( чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) - інфляційні нарахування; 1089, 51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних., та 50 % сплаченої Позивачем суми судового збору, у розмірі 2060, 45 (дві тисячі шістдесят гривень 45 коп.).

8. Відповідач гарантує своєчасне та належне виконання умов даної мирової угоди. Та визнає, ідо за наявності визначених п.9 цієї Мирової угоди передумов і порушення ним виконання досягнутих домовленостей мирової угоди, Позивач одночасно з іншим набуває право додатково вимагати від Відповідача відшкодування також всіх понесених ним витрат, в т.ч. витрат пов`язаних із відновленням порушених прав, витрат на правову допомогу, судових витрат, та ін.

9. Позивач гарантує, що за умови належного, своєчасного та в повному обсязі виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду в справі №908/610/19. Та одночасно, Позивач підтверджує, що у разі дотримання Відповідачем умов цієї мирової угоди, всі додаткові (крім позначених 50% судового збору) судові витрати, які були понесені ним у зв`язку із розглядом справи №908/610/19, Відповідач несе самостійно.

10. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної мирової угоди – Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

11. У випадку невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі виконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Запорізької області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Стягувачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

У випадку якщо внаслідок невиконання або неналежного, несвоєчасного або не в повному обсязі, виконанняБоржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків Боржника в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості Боржника перед Стягувачем у розмірі 274 725 (двісті сімдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень 84 коп., з яких: 186 294,89 (сто вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 89 коп.) - сума основного боргу; 13 074,16 грн. (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні 16 коп.) - пеня; 4 267,28 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) – інфляційні нарахування; 1 089,51 грн. (одна тисяча вісімдесят дев`ять гривень 51 коп.) - 3 % річних. або залишок несплачених сум, який буде самостійно розрахований Стягувачем, та оформлений у формі довідки за підписом Стягувача.

12. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т. ч. передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Запорізької області.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

16. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

17 Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

18. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Запорізької області.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. З ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

20. Реквізити

СтягувачБоржникТовариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний” Код ЄДРПОУ 39026439 Юридична адреса: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 109А, офіс 1 р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві, МФО 351005, Директор ______ М.Д. ГазимагомедовТовариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” Код ЄДРПОУ 34604386 Юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207, п/р НОМЕР_2 в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, Директор ________ С.М. Бєляєв

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний”, 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 109 А, оф.1; ідентифікаційний код юридичної особи 39026439.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, к. 207; ідентифікаційний код юридичної особи 34604386.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційне підприємство “Індустріальний” 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову до господарського суду в розмірі 2 060,45 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

4. Закрити провадження у справі № 908/610/19 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.05.2022.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.05.2019.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов