
07.05.2019
Справа № 482/812/19
Номер провадження 2/482/415/2019
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
03.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Щодо інших вимог, які виникають з трудових правовідносин, вищезазначені пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30 листопада 2016 року № 6-1121цс16.
Вимога про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу не відносяться до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому правила пункту 1 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» на них не поширюються.
Оскільки дана вимога, щодо стягнення середньогозаробітку завесь час вимушеного прогулу носить майновий характер, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімумдля працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921 гривні.
Так, мінімальний розмір судового збору за цю вимогу складає 768,40 грн., але не більше 9605 грн.
Крім того, у своєму позові позивач ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.
Оскільки позивач визначив моральну шкоду у грошовому вимірі, то позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою. Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року (справа № 761/11472/15-ц).
Тобто при зверненні до суду із вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. позивач мав сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн.
Відповідно, за кожну майнову вимогу до сплати підлягає судовий збір в мінімальному розмірі, тобто по 768,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016474, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31215206014263, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоодеський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), пункт *;101.
У зв`язку з чим позивачу необхідно надати докази сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. (п.6.5 Постанови Пленому Верховного суду України №13 від 24.12.1999 року)
У позовних вимогах позивач ОСОБА_1 просить про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.01.2019 року до дня поновлення на роботі. Оскільки справи, що виникають з трудових відносин розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині стягнення суми середнього заробітку та надати довідку про середньомісячну заробітну плату та зазначити ціну позову.
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно положенням ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: О.І. Демінська
Судове рішення № 81651342, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/812/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: