Ухвала суду № 81651234, 11.05.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/726/19 Провадження № 1-кп/450/260/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю прокурора Гаріпов П.О.

захисника Федак Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити обвинувальний акт від 28.02.2019 р. з угодами про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.03.2019 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 Гаріпов П.О. поступив в суд обвинувальний акт від 28.02.2019 р. з угодою про визнання винуватості від 28.02.2019 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12019140270000312 від 28.02.2019 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", представником якого є Вовк Наталія Богданівна .

Ухвалою від 07.03.2019 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, в яке двіччі не з"явився належним чином повідомлений представник потерпілого Вовк Н.Б .

11.05.2019 р. в підготовчому судовому засіданні прокурор Гаріпов П.О. відмовився від підтримання угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 р., оскільки в такій допущена описка, просить таку залишити без розгляду, подав угоду про визнання винуватості від 11.05.2019 р.

Захисник та обвинувачена повністю підтримали думку прокурора і пояснили, що наслідки затвердження угоди судом їм відомі та зрозумілі, додаткового роз"яснення не потребують.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості, суд вважає, що в затвердженні таких слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди ; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

З поданих угод про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. вбачається, що в останній відсутня дата її складання, а у наданій органом обвинувачення заяві представника потерпілого Вовк Н.Б. щодо надання згоди на підписання угоди про визнання вини відсутня дата.

Крім цього, згідно довіреності від 27.02.2018 р. потерпілий ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" не уповноважував представника Вовк Н.Б. надавати письмову згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Таким чином, угоди про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. не відповідають вимогам КПК України, а представник Вовк Н.Б. не уповноважена надавати письмову згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376, 469 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В затвердженні угод про визнання винуватості від 28.02.2019 р. та 11.02.2019 р. - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.