Ухвала суду № 81651156, 08.05.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/380/19

провадження №: 2-с/398/6/19

УХВАЛА

Іменем України

"08" травня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 27.02.2019 року № 398/380/19 (провадження №2-н/398/76/19) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

Встановив:

07 травня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 43 596,99 грн., виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 27.02.2019 року справа № 398/380/19 (провадження №2-н/398/76/19) .

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.02.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/380/19 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки заявлені вимоги є повністю необґрунтованими. Він являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2018 року. Заборгованість за спожитий газ за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2018 року, як зазначено у заяві про видачу судового наказу є боргом попереднього власника, який повинен був його сплатити. В договорі купівлі-продажу зазначено про відсутність боргів за комунальні послуги. Будь-яким іншим способом питання, щодо оплати заборгованості попереднього власника в них не вирішувалося.

Крім того, заявник просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що судовий наказ він отримав 12.03.2019 року та у зв`язку із хворобою тривалий час перебував на амбулаторному лікуванні. Так як потребував правової допомоги, звернувся до фахівця у галузі права. Після чого він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, однак ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.04.2019 року його заяву було залишено без розгляду та повернуто йому 25.04.2019 року. Також, його представник перебував на стаціонарному лікуванні. Враховуючи викладене, він вважає, що строк для звернення до суду з вказаною заявою ним пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/380/19 (провадженя № 2-н/398/76/19), суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

27.02.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ у справі № 398/380/19 (провадження № 2-н/398/76/19), відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Код ЄДРПОУ 31146068, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Володарського, буд. 67, індекс 25006 (рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії - Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк» МФО банка: 323475) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2018 року на загальну суму 43 596 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на представлені заявником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений заявником з поважних причин. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Крім того, ст. 165 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

Постановив:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 27.02.2019 року № 398/380/19 (провадження №2-н/398/76/19) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року у справі № 398/380/19 (провадження №2-н/39876/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Код ЄДРПОУ 31146068, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Володарського, буд. 67, індекс 25006 (рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії - Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк» МФО банка: 323475) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 березня 2016 року по 31 січня 2018 року на загальну суму 43 596 (сорок три тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., скасувати.

Роз`яснити Дочірньому підприємству «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Ніколаєв