Ухвала суду № 81651155, 10.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

м. Київ

10.05.2019

Справа № 910/12320/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12320/18

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства “Керуюча компанія житлового фонду Святошинського району міста Києва”

до Організації ветеранів Святошинського району міста Києва

про зобов’язання повернути нежитлове приміщення,

Без виклику (повідомлення) учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 8 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва” до Організації ветеранів Святошинського району міста Києва про зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 залишено без розгляду на підставі недоведеності прокурором підстав для звернення до суду з вказаним позовом. Постановою Північного апеляційного господарського суду в справі № 910/12320/18 від 13.03.2019 вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 залишена без змін.

25.04.2019 через канцелярію суду від Заступника прокурора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо розподілу судових витрат шляхом повернення судового збору з Державного бюджету України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, здійсненого у зв’язку із відпусткою судді Балаца С. В., заяву в справі № 910/12320/18 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Розглянувши подану заяву Заступника прокурора про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 3 частини статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 2 статті 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням, у разу, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до пункту 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) – за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що Прокуратурою міста Києва при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовом було сплачено судовий збір до Державного бюджету України та вказаний позов було залишено без розгляду, судовий збір у розмірі 1 762,00 грн підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин, заява Заступника прокурора про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору з Державного бюджету України підлягає задволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, статтями 123, 226, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора міста Києва про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9; ідентифікаційний код 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172) з Державного бюджету України 1 762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1366 від 04.09.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили 10.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.В.ДЖАРТИ