Ухвала суду № 81650989, 07.05.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"07" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2831/18Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Оляш К.І. (на підставі довіреності);

від відповідача: Швець В.В. (на підставі наказу);

від 3-ї особи: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову вх. ГСОО №2-1851/19 подану у справі №916/2831/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Піонерська, 4);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Баканча Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 488 582,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 17.12.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вх. ГСОО №3048/18) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 488 582, 95 грн. та судовий збір у розмірі 7328,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач незаконно підключив об`єкт третьої особи, розташований за адресою: Одеська область , м . Білгород – Дністровський, смт. Затока, бул. Золотий беріг, діл . 41/2 до мереж електроенергії без погодження позивача, в результаті чого позивачу було завдано збитки у розмірі 488 582,95 грн.

Одночасно з поданням позову, АТ "Одесаобленерго" було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "ЗЕМ" у розмірі 488582,95 грн.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Одесаобленерго" посилається на те, що з моменту виявлення порушення з боку відповідача, останній ухиляється від здійснення оплати збитків, визначених в акті про порушення від 23.05.2018 р., у зв`язку з чим, існує загроза в подальшому ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року вищевказані заяви були розподіленні судді Господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року (суддя Оборотова О.Ю), яка за результатами апеляційного оскарження постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року була залишена без змін, заяву АТ "Одесаобленерго" про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 488 582,95 грн., що належать ТОВ "ЗЕМ" та обліковуються на рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному з 21.12.2018 року та повідомленням суддею 02.01.2019р. про продовження лікарняного, з метою дотримання строків визначених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви №916/2831/18 (вх. №3048/18 від 17.12.2018р.), за результатами якого відповідну позовну заяву розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Ухвалою господарського суду (суддя Невінгловська Ю.М.) від 08.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2831/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 30.01.2019 року

Ухвалою суду від 30.01.2019 року, судом в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 20.02.2019 року.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року, судом в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача було залучено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.02.2019 року, в порядку ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження на 30 днів. Крім того, даною ухвалою суду підготовче засідання, відповідно до положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 22.03.2019 року.

22.03.2019 року до суду від ТОВ „ЗЕМ" надійшло клопотання вх. ГСОО №2-1319/19, згідно якого товариство просить суд в порядку ст. 145 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 488582,95 грн., що належать ТОВ „ЗЕМ" та обліковуються на рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ „ЗЕМ" посилається на те, що заходи забезпечення позову, застосовані судом порушують баланс інтересів сторін та фактично блокують господарську діяльність ТОВ „ЗЕМ", унеможливлюють проведення інвестиційних програм підприємства.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року у задоволені клопотання ТОВ „ЗЕМ" вх. ГСОО №2-1319/19, судом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та необґрунтованістю відповідного клопотання.

У судовому засіданні від 22.03.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України на 01.04.2019 року. Крім того, у судовому засіданні судом, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме "08" квітня 2019р. о 12год.30хв.

Ухвалою суд від 01.04.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.04.2019 року.

У судовому засіданні від 08.04.2019 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 07.05.2019 року.

22.04.2019 року до суду від ТОВ „ЗЕМ" надійшло клопотання вх. ГСОО №2-1851/19, згідно якого товариство просить суд в порядку ст. 145 Господарського процесуального кодексу України скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 488582,95 грн., що належать ТОВ „ЗЕМ" та обліковуються на рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року розгляд зазначеного вище клопотання, було призначено в засіданні суду на 25.04.2019 року.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення заявника щодо місця, дати та часу розгляду, поданого ним клопотання, в судовому засіданні від 25.04.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання на 07.05.2019 року.

У судовому засіданні від 07.05.2019 року представник ТОВ „ЗЕМ" на задоволенні клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову наполягав.

Представник АТ "Одесаобленерго" у судовому засіданні від 07.05.2019 року проти клопотання ТОВ „ЗЕМ" щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову заперечував.

У судовому засіданні від 07.05.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 11.05.2019 року.

Розглянувши заяву ТОВ „ЗЕМ" вх. ГСОО № 2-1851/19 від 22.04.2019р.), суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного:

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Так, підставою для скасування заходів забезпечення позову, ТОВ „ЗЕМ" зазначає, що підставою визначеною позивачем для застосування заходів забезпечення позову було анулювання з 01.01.2019 року ліцензії ТОВ „ЗЕМ", що безумовно відобразиться на фінансовому стані підприємства. Однак, ТОВ „ЗЕМ", що вказаний аргумент позивача спростовується тим, що у провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/523/19 за позов АТ "Одесаобленерго" до ТОВ „ЗЕМ" про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним. При цьому, заявник зазначає, що ТОВ «ЗЕМ» не заперечує проти укладення даного договору, між тим, подало зустрічну позовну заяву. Водночас, ТОВ „ЗЕМ" зазначає, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Постанові № 1671 від 07.12.2018 року, зокрема, зобов`язало ТОВ „ЗЕМ" до 01.01.2019 року укласти з позивачем у справі договір про спільне використання електричних мереж на основі типового договору, наведеного в додатку 1 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, із відкладальною умовою набрання ним чинності з 01 січня 2019 року або врегулювати питання іншим шляхом відповідно до чинного законодавства з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії споживачам, в зв`язку з чим, заявник стверджує, що відповідний договір між сторонами у справі буде укладено в будь-якому разі.

За таких обставин, заявник вважає твердження позивача щодо нестабільного фінансового стану відповідача є необґрунтованими, оскільки ТОВ „ЗЕМ" відповідно до положень Договору про спільне використання технологічних електричних мереж буде здійснювати господарську діяльність, за яку буде отримувати від АТ „Одесаобленерго" відповідні кошти, тому суму збитків, яку вказує позивач у заяві про забезпечення позову ТОВ „ЗЕМ" буде спроможне виплатити, у разі задоволення позову не на користь відповідача. Крім того, заявник зазначає, що штраф у розмірі 85000,00 грн., який був накладений на ТОВ „ЗЕМ" було виплачено ще 03.01.2019 року, що підтверджує платоспроможність відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, TOB „ЗЕМ" вважає, що немає жодної потреби в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми стягнення у розмірі 488 582,95 грн., що належать відповідачу та обліковуються на його рахунках в банківських та інших кредитно-фінансових установах. Більш того, ТОВ „ЗЕМ" наполягає, що заходи забезпечення позову, застосовані судом порушують баланс інтересів сторін та фактично блокують господарську діяльність ТОВ „ЗЕМ", унеможливлюють проведення інвестиційних програм підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Між тим, із викладених ТОВ „ЗЕМ" обставин не вбачається наявність підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим суд зазначає про необґрунтованість відповідної заяви, тоді як, зокрема, наявність спору між сторонами щодо укладення договору не є підставою для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.12.2018 року у справі №916/2831/18.

Враховуючи зазначене, у задоволенні заяви ТОВ „ЗЕМ" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 18.12.2018 року у справі №916/2831/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ" вх. ГСОО № 2-1851/19 від 22.04.2019 року - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.05.2019 року та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.05.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська