
Справа № 462/4884/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2019 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Осідача В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л., про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 , 10.08.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . помер її чоловік ОСОБА_4 . Спадкоємцями майна першої черги є вона та двоє дітей, які відмовились від прийняття спадщини на її користь. Після закінчення строку для прийняття спадщини нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1575 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0139 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як одну цілу частку, свідоцтво про право на спадщину за законом 13/100 ідеальних часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0371 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2018 р. нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на 68/100 ідеальних часток земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на 68/100 ідеальних часток земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/1 частку земельної ділянки, площею 0,0061 га, з межею 1-2-3-4-7-8-9-1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причина неявки суду невідома.
Представник відповідача Данильчук В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Осідач В.Б. в судовому засіданні не заперечив проти позову.
Треті особи в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , причина неявки суду невідома.
Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 31.03.2011 р. ОСОБА_4 належала земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі однієї цілої частки.
Як вбачається з Договору міни, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцким Т.Л. 15.07.2011 p., реєстраційний № 1677, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснили обмін ідеальних часток у належних їм земельних ділянках: ОСОБА_4 обміняв свої 32/100 ідеальних часток у належний йому земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 13/100 ідеальних часток у належній ОСОБА_3 земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0371 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок наведеного вище обміну ідеальних часток зменшилася частка покійного у земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до 68/100 ідеальних часток, що становить площу 0,0061 га., а 32/100 ідеальних часток ОСОБА_3 у земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а склали 0,0029 га.
Під час обміну частин земельних ділянок у Договорі міни , згідно до Пропозиції, як додаток до Договору, погоджено розподіл земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пропорційної до їх часток у розмірі 68/100 та 32/100. Згідно даної пропозиції із загальної площі земельної ділянки у розмірі 0,0090 га 68/100 ідеальні частки належні покійному ОСОБА_4 у земельній ділянці, площею 0,0061 га були визначенні межею, що позначена цифрами: 1-2-3-4-7-8-9-1, а 32/100 ідеальні частки належні ОСОБА_3 у земельній ділянці, площею 0,0029 га були визначенні межею, що позначена цифрами: 4-5-6-7-4.
Таким чином , в наслідок укладення Договору міни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га із частками у розмірі 68/100, що відповідало площі 0,0061 га, та 32/100 ідеальних часток, що відповідало площі 0,0029 га відповідно.
Як вбачається з відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позивачці підставою такого стало те , що на 68/100 частки земельної ділянки від загальної площі 0,0090 га кадастровий номер НОМЕР_1 , межі не встановленні, кадастровий номер не присвоювався.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , як співвласник земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 32/100 ідеальних часток здійснила поділ в натурі даної земельної ділянки, із утворенням нової, окремої, земельної ділянки як одної цілої частки, площею 0,0029 га із присвоєнням нового кадастрового номеру НОМЕР_1 . Реєстрація права власності на 32/100 ідеальних частки земельної ділянки як одну цілу частку, площею 0,0029 га, кадастровий номер НОМЕР_1 відбулася 05.09.2013 р., що підтверджується інформаційною довідкою № 129292878 від 29.06.2018 р.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 , сформувавши свою частину земельної ділянки, площею 0,0029 га, як окрему земельну ділянку, здійснила поділ земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0090 га, за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , та в наслідок реального поділу земельної ділянки було скасовано запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та сам кадастровий номер даної земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку, площею 0,0090 га, за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, в редакції від 27.02.2018 р. А тому за рішенням Державного кадастрового реєстратора відомості про земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0090 га, за адресою: АДРЕСА_1 набули статусу архівних.
З огляду на наведене вище земельна ділянка, площею 0,0061 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що належна померлому ОСОБА_4 за його життя після дій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р. залишилася несформованою .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис за №909 від 20 вересня 2017 року Залізничним районним у м.Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
Позивач ОСОБА_2 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 з 11 травня 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті спадкодавця.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Суд враховує, що після того, як ОСОБА_3 із часткою у розмірі 32/100 здійснила поділ в натурі даної земельної ділянки, із утворенням нової, окремої, земельної ділянки як одної цілої, площею 0,0029 га із присвоєнням нового кадастрового номеру НОМЕР_1 та зареєструвала право власності на неї 05.09.2013 р. фактично припинилося право спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га як належну ОСОБА_3 у розмірі 32/100 ідеальних часток та належну ОСОБА_4 у розмірі 68/100 ідеальних часток.
А тому, враховуючи те, що право спільної часткової власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0090 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а припинилося, на теперішній час не існує 68/100 ідеальних часток, площею 0,0061 га даної земельної ділянки, належних ОСОБА_4 згідно Договору міни та Державного акту на право власності на земельну ділянку, а фактично існує окрема земельна ділянка, як одна ціла частка, площею 0,0061 га, з межею 1-2-3-4-7-8-9-1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої одноосібно був померлий ОСОБА_4 , а єдиним спадкоємцем його майна визнана позивач ОСОБА_2
З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.2,10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л., про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на 1/1 частку земельної ділянки, площею 0,0061 га, з межею 1-2-3-4-7-8-9-1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Понесені витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного тексту судового рішення 6 травня 2019 року.
Суддя: Н.М.Румілова
Судове рішення № 81650959, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/4884/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: