Рішення № 81650702, 11.05.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/349/19

Провадження № 2-о/386/12/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1 09.04.2019 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та на даний час ще не досягла повноліття. В 2018 році вона познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому має намір зареєструвати з ним шлюб. При зверненні до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з метою подачі заяви про реєстрацію шлюбу, їй було роз`яснено, що вона не досягла віку з якого можна зареєструвати шлюб і їй необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна терміном 19 тижнів і їй потрібно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Мати заявниці ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_4 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 Останній працює, забезпечував та зможе забезпечити їх сім`ю матеріально. У зв`язку з наведеним, заявник просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, кожен окремо подав до суду заяву, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Самарській області Російської Федерації, про що свідчить копія паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданого 17.01.2018 органом Г/К Росії, Одеса, (а.с. 4) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 03.10.2017 відділом РАЦС муніципального району Шигонським управлінням РАЦС Самарської області (а.с. 4, 10).

Як вбачається з довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області за №619 від 05.04.2019, заявник дійсно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки №12, виданої 26.03.2019 Поліклінічним відділенням комунального закладу "Южненська міська лікарня", заявник являється вагітною та перебуває на 19-19-му тижні вагітності (а.с. 7).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Нормами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В ч. 4 цієї статті зазначено, що сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право на одруження і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.

Як передбачено ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу (ст. 22 СК України).

Згідно зі ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка досягла 16-ти років, бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , з яким має бажання створити сім`ю, виховувати свою дитину в повноцінній сім`ї, який також просив надати ОСОБА_1 право на шлюб, тобто бажання зареєструвати шлюбу ґрунтується на вільній згоді сторін. Матір заявника та її вітчим також підтримують бажання дочки укласти шлюб.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що бажання створити сім`ю ґрунтується на вільній згоді сторін, а тому суд вважає, що заявник має право на шлюб і це відповідає її інтересам.

Досягнення шлюбного віку є юридичним фактом, який породжує в особи право на шлюб, а тому заява про надання права на шлюб відповідно до ст. 293 ЦПК України розглядається судом за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Голованівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці Самарської області Російської Федерації, громадянці Російської Федерації, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; паспорт Російської Федерації НОМЕР_1 , виданого 17.01.2018 органом Г/К Росії, Одеса.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .

Місце знаходження заінтересованої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, б.№23, поштовий індекс 26500; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26504880.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.