Ухвала суду № 81650373, 11.05.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/930/17

Провадження № 2-859/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Воробйова В.В.,

представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 В.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Національної академії наук України до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , товариства з обмеженою відповідальністю «Аллора консалт» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 51, 53, 69, 83, 84, 136, 175-178, 197, 198, 222, 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти і залучити до матеріалів справи письмові пояснення прокурора, відмовивши у визнанні їх уточненням позовних вимог.

В задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову відмовити.

Клопотання прокурора про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_19 у частині позовних вимог щодо витребування земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , залучивши до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_19 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України.

Клопотання представника відповідача Положишника В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від державного підприємства лікувально-профілактичний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України (м. Київ. вул. Академіка Лебедєва, 31) належним чином завірену копію листа ДП «ЛПК «Феофанія» до НАН України від 02 липня 2013 року за вих.№ 51.

Витребувати від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (вул.Соборна, 67 с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинський район, 08131) належним чином завірену копію відповіді на звернення т.в.о. Президента НАН України Загороднього А.Г. від 12.08.2014 року, постанови слідчого (іншого рішення органу досудового розслідування) про результати досудового розслідування кримінального провадження № 42015110230000081 від 15.10.2015 року.

В задоволенні інших вимог клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у прокурора оригіналів письмових доказів відмовити.

Прийняти і залучити до матеріалів справи подані представником відповідача ОСОБА_1 письмові докази.

В задоволенні клопотань представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду відмовити.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко