Ухвала суду № 81650159, 11.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3030/19

У Х В А Л А

11 травня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Рущак Т.О., з участю прокурора Білодід К.М., слідчого Виздрик Б.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Федірко І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженця м. Львова, громадянина України, непрацюючого, одруженого (має на утриманні двоє малолітніх дітей), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.02.2019 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що в межах кримінального провадження №12018090000000927 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.5, 11 ч.2 ст. 115 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, 10.05.2019 року о 08-00 годині під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_1 з метою дотримання його права на захист, знаходячись біля вказаного будинку, працівники поліції очікували прибуття адвоката.

Однак, 10.05.2019 року приблизно о 08 годині 21 хвилині, ОСОБА_1 , перебуваючи у дверях будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, нацькував бійцівську собаку породи «Пітбуль» на поліцейського батальйону особливого призначення ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до посадової інструкції вживав заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, в результаті чого ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано у Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня із діагнозом: кусана рана середньої третини лівого стегна.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

11 травня 2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства стосовно потерпілого ОСОБА_3 , що може спровокувати його на вчинення психологічного та фізичного тиску на потерпілого та свідків з метою його залякування та зміни показів, про що свідчить поведінка ОСОБА_1 у ході проведення обшуку слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (агресивна поведінка, нецензурні висловлювання по відношенню до працівників поліції); вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи спосіб вчинення злочину та його суспільну небезпечність.

Окрім цього, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; а саме: показання потерпілого та свідків; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; наявність у підозрюваного судимостей, останній раз засуджений Залізничним районним судом м. Львова 13.02.2019 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмір 500 н.м.д.г. за злочин, вчинений ним відносно працівників правоохоронних органів. Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідно застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, свідків, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_12, ухвалою слідчого судді Надвірянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. № 348/768/19, протоколом обшуку від 10.05.2019 року, довідкою із Комунального некомерційного підприємства 8-ма міська клінічна лікарня.

Слідчий суддя вважає, що покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були допитані слідчим суддею за клопотанням сторони захисту, та які показали, що ОСОБА_1 давав собаці команди, які були скеровані на те щоб зупинити її, а також, оглянуті у судовому засіданні відеофайли, з яких убачається, що підозрюваний робив певні рухи відносно собаки не спростовують беззаперечно вищевказані докази, якими сторона обвинувачення обгрунтовує підозру ОСОБА_1 та потребують додаткової перевірки шляхом проведення комплексу слідчих дій, зокрема, одночасних допитів, слідчих експерементів тощо

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, був неодноразово судимий, що свідчить про існування ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування чи суду, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 08 липня 2019 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: НОМЕР_1 , одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 08 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Виздрик Б.Г.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.