Ухвала суду № 81650043, 11.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1790/18

11.05.2019

8/328/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву виконуючого обов`язки прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Запорізької області Вознюк Ю.М. звернувся до суду із заявою, якою просить:

1. Скасувати рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 по справі № 328/1790/18.

2. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення 294117 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства та прокуратури.

3. Судові витрати, понесені прокуратурою області за подання апеляційної та касаційної скарги, а також даної заяви в рамках цієї цивільної справи покласти на позивача.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

При зверненні до суду відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві зазначено, що згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання прокуратурою області заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами буде сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на 2019 рік за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви.

З огляду на викладене, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України, також передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вищенаведеного, у доданих до заяви копій письмових доказів долучено копію постанови Верховного Суду від 04.04.2019, яка не прошита, не пронумерована та не засвідчена належним чином.

Ч.3 ст.427 ЦПК України, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.43, 95, 185, 426, 427 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву виконуючого обов`язки прокурора Запорізької області Вознюка Юрія Миколайовича про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 09.10.2018 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: