Ухвала суду № 81649775, 03.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2019

Справа № 320/2900/19

Провадження № 2-н/320/193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно відповіді сільського голови Новобогданівської сільської ради відділу Мелітопольського району Запорізької області Хлистун Д.П. № 421 від 02 травня 2019 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, ПГУ серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, дата оформлення 06 червня 2002 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 25 березня 2009 року. Однак помер – а/з № 190 від 15 квітня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, на підставі ст.ст. 165, 186 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 186, 259-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» у видачі судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ