Рішення № 81649760, 11.03.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7203/18

Провадження №2-о/367/61/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомиргородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 30 жовтня 1993 року вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 . Однак в її свідоцтві про народження допущена помилка, в графі «батько» вказано « ОСОБА_5 » та в графі «мати» « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5

15 травня 2018 року вона звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини № 242, на основі якої державний нотаріус Заліпський В.О. відкрив спадкову справу № 73/2018 , але їй було відмовлено, оскільки неможливо видати на її ім.»я Свідоцтво про право на спадщину за законом як дочці померлого ОСОБА_5 на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, адже в паспорті громадянина України її батько записаний « ОСОБА_5 », а в її Свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька записано « ОСОБА_3 / ОСОБА_7 » відповідно.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва на спадкове майно (земельну ділянку площею 1,4839 гектарів, що розташована за адресою Кіровоградська АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності).

Також, спадкоємцем першої черги за законом є її рідний брат ОСОБА_8 , але він подав заяву до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом, інших спадкоємців першої черги не має.

Вказує, що у експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз зазначено, що з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; паспорт, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_13 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_9 .

В зв`язку із викладеними обставинами заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона - ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій вказує, що вона заяву підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутність, звукозапис не проводити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 . Однак в її свідоцтві про народження допущена помилка, в графі «батько» вказано « ОСОБА_5 » та в графі «мати» « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

15 травня 2018 року вона звернулася до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини № 242, на основі якої державний нотаріус Заліпський В.О. відкрив спадкову справу № 73/2018, але їй було відмовлено, оскільки неможливо видати а її ім.»я Свідоцтво про право на спадщину за законом як дочці померлого ОСОБА_5 на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, адже в паспорті громадянина України її батько записаний « ОСОБА_5 », а в її Свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька записано « ОСОБА_3 / ОСОБА_7 » відповідно.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для звернення до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва на спадкове майно (земельну ділянку площею 1,4839 гектарів, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на праві приватної власності).

Відповідно до експертного висновку № 056/35-m від 15 січня 2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ; паспорт, запис ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_13 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_9 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Копію рішення направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко