Ухвала суду № 81649715, 11.05.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2019 Справа № 908/1095/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 03.05.2019 (вх. № 1182/08-07/19 від 07.05.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Коваленко Євгена Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача філії "Запорізьке регіональне управління" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

про 1. визнання незаконним зупинення фінансових (видаткових) операцій за рахунком НОМЕР_1 відкритому у Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ФОП Коваленка Євгена Олеговича.

2. зобов`язання філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" відновити можливість здійснення фінансових (видаткових) операцій за рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ФОП Коваленка Євгена Олеговича.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Євген Олегович звернувся з позовом до філії "Запорізьке регіональне управління" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання незаконним зупинення фінансових (видаткових) операцій за рахунком НОМЕР_1 відкритому у Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ФОЛП Коваленка Є. О. та про зобов`язання філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" відновити можливість здійснення фінансових (видаткових) операцій за рахунком НОМЕР_1 відкритим на ім`я ФОП Коваленка.

Підставою для звернення з позовом зазначено блокування рахунку НОМЕР_1 , відкритого ФОП Коваленко Є.О. та неможливість користування грошовими коштами, що знаходяться на цьому рахунку на власний розсуд позивача. В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на ст. ст. 321, 525, 526, 1066, 1073, 1074, 1076 ЦК України, ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07.05.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Федоровій О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкриті провадження у справі у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачем за позовом визначено - філію "Запорізьке регіональне управління" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570).

10.05.2019р. судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 14360570.

У відповіді на запит зазначено: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстрована юридична особа - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Тобто, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 38181340 зареєстровано іншу юридичну особу.

Згідно з ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Пленумом Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 1.7) встановлено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Відтак підсудність спору, однією із сторін в якому є не юридична особа, а її відокремлений підрозділ, визначається залежно від того, уповноважений цей підрозділ здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі чи ні. Ці повноваження можуть бути визначені у статуті, положенні або довіреності, але стороною у справі є все ж юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

За приписами ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Сукупність вказаних норм законів унеможливлює визначення філії, як учасника господарської справи, через відсутність в останньої належної самостійної правоздатності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У зв`язку з тим, що філія не може виступати в якості сторони (відповідача) у господарській справі, тому суд відмовляє у відкритті провадження за позовною заявою фізичної особи-підприємця Коваленка Євгена Олеговича до Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк".

Суд звертає увагу, що в даному випадку, така заява не підлягає розгляду за правилами й іншого судочинства.

Тобто, позовна вимога має бути звернена до юридичної особи, структурним підрозділом якої є Філія "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Коваленку Євгену Олеговичу у відкриті провадження у справі до філії "Запорізьке регіональне управління" Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Додаток: позовна заява № б/н від 03.05.2019 з доданими до неї документами усього на 10 аркушах, в тому числі оригінали квитанції 0.0.1343503557.1 від 03.05.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., службового чеку №0253748 0220526 та опису вкладення від 03.05.2019.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2019

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова