Ухвала суду № 81649493, 07.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.2019р. Справа №905/383/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Баган А.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лисаченко Є.М (за довіреністю №5372 від 08.11.2018р.; свідоцтво Серія ДН №5405 від 22.03.2019р.) – адвокат,

від відповідача: Войтух О.М. (за довіреністю №01/145 від 01.04.2019р.; свідоцтво Серія ДН №4822 від 21.06.2017р.) – адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Донецька залізниця”, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнестрансгруп”, м.Торецьк Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1454693,28грн.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/383/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2019р. відкладено підготовче засідання у справі №905/383/19 на 07.05.2019 року.

25.04.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь №2007-10/150 від 24.04.2019р. на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги та надати позивачу додатковий час для опрацювання розрахунків відповідача та підготовки пояснень щодо розрахунків.

07.05.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення №2007-10/160 від 03.05.2019р. по справі.

У підготовче судове засідання з’явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, висловив позицію на аргументи відповідача, повідомив про необхідність додаткового часу для підготовки позиції по всім запереченням відповідача.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві №04/04/19 від 04.04.2019р. на позовну заяву, надав пояснення щодо обставин справи. Звернувся з клопотанням про продовження строків проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату. Клопотання обгрунтоване не отриманням від позивача відповіді на відзив та розрахунку, правом відповідача підготовути свою позицію після ознайомлення з документами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на відзив надіслана на адресу відповідача 24.04.2019р., додаткові пояснення з розрахунками плати за користування надіслана на адресу відповідача 03.05.2019р.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання відповідача, для належної підготовки справи до розгляду по суті, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строки підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст120, 121, 181, 182, 183, ч.1 ст.216, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/383/19 на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.06.2019 року на 12:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Сторонам заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду письмові пояснення по кожній спірній відомості плати за користування вагонами з оговорками, а саме визначити чи були списані визнані відповідачем в оговорках суми наприкінці кожного місяця і чи входять визнані в оговорках суми до складу заявлених позовних вимог.

5. Позивачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду разом з доказами направлення відповідачу:

- детальний обгрунтований розрахунок плати за зберігання вагонів та плати за користування вагонами (в межах предмету та підстав позову) з посиланням на первинні документи, з відображенням формули розрахунку та нормативної аргументації всіх складових коефіціентів, які застосовуються при розрахунку;

- письмову обгрунтовану позицію на аргументи відповідача, висловлені під час судового засідання;

- письмові пояснення щодо строків та порядку проведення комісійної перевірки після повідомлення про усунення раніш виявлених порушень в утриманні під'їзної колії, в тому числі яким нормативним актом або внутрішнім організаційно-розпорядчим документом залізниці визначений такий порядок.

6. Позивачу надати суду оригінал акту станції Кривий Торець від 30.08.2018р. для огляду у судовому засіданні.

7. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова