Рішення № 81649426, 08.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019м. ДніпроСправа № 904/3799/18

судді Новікова Р.Г.

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Мартич А.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія", Одеська область, м.Чорноморськ

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп.

Представники:

Від позивача: Русанова В.В., довіреність №2113 від 29.10.2018р., адвокат

Від відповідача: Лисенко П.П., ордер серія ДП №148 від 06.11.2017р., адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. та судовий збір в розмірі 385грн.33коп.

20.03.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, виданий судовий наказ.

16.04.2019р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до змісту наданої заяви, заявник просить:

1) Переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3799/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами за нововиявленими обставинами, які встановлені постановою Верховного Суду від 19.03.2019р. у справі №916/626/18.

2) Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами у повному обсязі.

3) Вирішити питання про поворот виконання рішення від 14.02.2019р. у справі №904/3788/18 та стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 14073,25гривень.

В обґрунтування правової позиції Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" посилається на прийняття Верховним Судом постанову від 19.03.2019р. у справі №916/626/18. На думку заявника, вказану постанову слід вважати нововиявленими обставинами у справі №904/3799/18, так як висновки яких дійшов суд касаційної інстанції докорінно змінюють висновки які покладені в основу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначене на 08.05.2019р.

В судовому засіданні від 08.05.2019р. представник Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заперечував проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд установив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 62590грн.08коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. та судовий збір в розмірі 385грн.33коп.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плати за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. суд посилався на обставини, встановлені постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18.

11.07.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" укладено договір про надання послуг з організації перевезень №07/16/11/01-Р, за умовами якого Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від свого імені та за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" надає послуги з організації перевезень вантажів піввагонами, власності виконавця (далі - вагони).

Пунктом 10.1 договору сторони погодили, що договір набирає чинності з дати підписання обома сторонами та діє 1 рік, а в частині проведення розрахунків за надані послуги - до повного здійснення розрахунків. Строк дії договору може змінюватись за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" додаткових угод щодо про зміни строку дії договору про надання послуг з організації перевезень вантажів піввагонами від 11.07.2016р. №07/16/11/01-Р не укладалось, а тому строк дії цього договору закінчився 11.07.2017р.

Станом на 20.12.2018р. (день прийняття постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18) в користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" наявні 33 одиниці напіввагонів, які відповідач продовжував використовувати у господарській діяльності, після закінчення строку дії договору, з яких 6 одиниць напіввагонів за номерами: №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 стосуються даного спору.

Суд апеляційної інстанції вказав, що положення статті 764 Цивільного кодексу України не регулюють правовідносин, які виникли з договору про надання послуг з організації перевезень вантажів від 11.07.2016р. №07/16/11/01-Р.

Договором не передбачено права його учасників забезпечувати виконання їх зобов`язань притриманням або будь - яким іншим з перелічених в ст.546 Цивільного кодексу України видів забезпечення виконання зобов`язання.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" напіввагони за номерами: №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 з виключенням з операторського управління Товариства з обмеженою відповідальністю "вантажна транспортна компанія" через АРМ "Вантажні вагони компанії - оператора".

На момент винесення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18, постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18 була чинною та не скасованою.

Відтак, виключення спірних вагонів з операторського управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" встановлене рішеннями суду та не потребувало доведення в силу приписів частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2019р. Верховним Судом прийнято постанову від 19.03.2019р. у справі №916/626/18, якою скасовано постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. у справі №916/626/18.

Вказаною постановою Верховного Суду залишено в силі рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18.

Відповідно до змісту рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18, напіввагони, зокрема, за номерами: №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 включенні до операторського управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія". Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" зобов`язано видати розпорядження про зообов`язання філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" додати до переліку особливих умов таблиці "Вагони, які пересуваються в особливих умовах, умову "перевезення у власних вагонах філії "Дарницький вагоноремонтний завод" вказані вагони.

Положеннями статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, прийняття постанови Верховного Суду від 19.03.2019р. у справі №916/626/18 слід вважати нововиявленими обставинами у справі №904/3799/18, так як висновки яких дійшов суд касаційної інстанції докорінно змінюють висновки які покладені в основу рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 є чинним та не скасовано, перебування напіввагонів за номерами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" встановлені рішенням суду та не потребують доведення.

Положеннями частини 5 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як вбачається зі змісту заяви, вона стосується вагонів напіввагонів за номерами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189, які прибули згідно залізничної накладної №48749956.

14.02.2018р. Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (перевізник) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (замовник) підписано договір про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього договору є здійснення переве зення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов`язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах Замовника і проведення розрахунків за ці послуги.

Відповідно до пункту 1.3 договору, надання послуг за цим договором може підтверджуватись залізничною накладною, накопичувальною карткою, зведеною відомістю та іншими докумен тами.

Згідно з пунктом 3.4 договору, за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

На кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 863/5084. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

У березні 2018 року на станцію призначення Кривий Ріг Головний на адресу одержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" згідно залізничної накладної №48749956 прибули вагони власності філії ДВРЗ ПАТ "Укрзалізниця".

Після прибуття вагонів на станцію призначення Кривий Ріг Головний, зазначені вагони були подані на під`їзну колію вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" під навантаження, про що працівниками станції були складені відповідні пам`ятки ф.ГУ-45 про подавання/забирання вагонів за №№663, 709, 606, 690, 675, 671, 628, 544, 673 (а.с.41-49 том 1). Зазначені пам`ятки підписані представником вантажоодержувача ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" без заперечень.

У подальшому на підставі цих пам`яток, станцією Кривий Ріг Головний відповідно із п.п.2,3,4,12 р.6 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.99р. №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.99 за №165/3458 із застосуванням ставок плати за користування вантажними вагонами залізниць, зазначених в таблиці 1 розділу 5 Тарифного керівництва №1, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 26.03.2009 №317 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.04.2009 за № 340/16356, була нарахована плата за користування спірними вагонами по відомостях плати ф.ГУ-46 №№19039204, 19039203, 21039212 у сумі 62590грн.08коп. (з ПДВ).

Відомості плати за користування вагонами підписані із зауваженнями, так як вагони №№54402821, 54797394, 54403753, 54411822, 54708094, 54754296, 54733290 мають операторство приватної компанії ТОВ "Металургтранс", вагони №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 мають операторство приватної компанії ТОВ "Вантажна транспортна компанія".

Відмова відповідача здійснити плату за користування вагонами у зазначеній сумі і стала причиною спору.

Відповідно до положень частин п`ятої статті 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини другої статті 908 та статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Згідно з частиною першою та другою статті 8 Закону України "Про залізничний транспорт" перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти залізничним транспортом загального користування організується на договірних засадах. Для забезпечення виконання договірних зобов`язань здійснюється перспективне та поточне планування перевезень. Умови та порядок організації перевезень, у тому числі в прямому змішаному сполученні за участю залізничного та інших видів транспорту, нормативи якості вантажних перевезень (терміни доставки, безпека перевезень, схоронність вантажів) та обслуговування пасажирів, відправників і одержувачів вантажів визначаються Статутом залізниць України, Правилами перевезень вантажів та Правилами перевезень пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. № 457 затверджений Статут залізниць України (далі - Статут), який згідно зі статтею 2 визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під`їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Статтею 3 Статуту визначено, що його дія поширюється на перевезення залізничним транспортом вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, у тому числі на перевезення вантажів, навантаження і розвантаження яких відбувається на залізничних під`їзних коліях незалежно від форм власності, які не належать до залізничного транспорту загального користування.

Відповідно до статті 64 Статуту для транспортного обслуговування одного або кількох підприємств у взаємодії із залізничним транспортом загального користування призначено під`їзні колії.

Статтею 71 Статуту встановлено, що взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під`їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під`їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).

Згідно зі статтею 42 Статуту залізниця зобов`язана повідомити одержувача про вантажі, які прибули на його адресу в день прибуття вантажу або до 12-ої години наступного дня.

Статтею 46 Статуту передбачено, що одержувач зобов`язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу; терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами; вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби; цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача; за зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.

Статтею 119 Статуту передбачено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянам - суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під`їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50% зазначених розмірів плати.

Судом встановлено, що спірні вагони були подані під навантаження на під`їзну колію ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Підставою для нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, позивач вважає пунктом 3.4 договору, відповідно до якого за час перебування вагона перевізника з нумерацією, що починається на "5" в користуванні замовника під вантажними операціями або в інших випадках нараховується плата за користування вагоном в порядку визначеному правилами користування вагонами для вагонів парку залізниць та за ставками встановленими Збірником тарифів.

Судом встановлено, що оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 у справі №916/626/18 є чинним та не скасовано, перебування напіввагонів за номерами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" встановлені рішенням суду та не потребують доведення.

Згідно з п. 15 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25 лютого 1999 року №113 за час перебування на під`їзних коліях та інших місцях незагального користування вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, плата не вноситься.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, пам`яток про забирання вагонів, спірні вагони перебували на під`їзній колії Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", а відтак, беручи до уваги, що спірні вагони перебувають під операторством приватних компаній, у даному випадку плата за користування вагонами не вноситься.

Отже, вимоги позивача в частині нарахування плати за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. є неправомірними.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 встановлено, що вимоги позивача в частині нарахування плати за користування вагонами №№54402821, 54797394, 54403753 , 54411822 , 54708094 , 54754296 , 54733290 в розмірі 48902грн.16коп. є неправомірними. При цьому, вказані вимоги не відносяться до предмету заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в цій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 залишається без змін.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Витрати зі сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. покладаються на позивача.

Витрати зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 2643грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 320-325, 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019р. у справі №904/3799/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення плати за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп.

Прийняти в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про стягнення плати за користування вагонами №№60801230, 64168685, 65299679, 67386706, 67665372, 67921189 в розмірі 13687грн.92коп. - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ: 40075815; Місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5а) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ: 40081237; Місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (код ЄДРПОУ: 24432974; Місцезнаходження: 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у розмірі 2643грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.05.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.05.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова