Ухвала суду № 81649135, 11.05.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/828/19

Провадження № 2-в/324/4/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315737 від 21 січня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року начальник філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Яківчик ОСОБА_2 В. звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315737 від 21 січня 2008 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Докучаєвського районного суду Донецької області позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №Н-А-220315737 від 21 січня 2008 року у розмірі 108378,30 грн. та відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 1083,78 грн.

Одночасно із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником до суду подано клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, посилаючись на те, що 28 листопада 2013 року видано виконавчий лист, який пред`явлено до Докучаєвського міського ВДВС. 24 листопада 2014 року зупинена діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень банку, які підпорядковані філії Донецьке обласне управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою. На початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. В результаті цього банк не мав можливості користуватися власними приміщеннями та не мав доступу до документації, що в них збереглась. Місцезнаходження філії банку було переміщено до м.Краматорськ. Через великий обсяг судових справ, які залишилися в судах, розташованих в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Заявник АТ «Ощадбанк» дізнався про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді Докучаєвського міського ВДВС від 19 березня 2018 року на запит банку, з якої вбачається, що внаслідок захоплення приміщень Докучаєвського міського ВДВС, матеріально-технічної бази та документації відділу, підтвердити або спростувати факт знаходження виконавчого документу у відповідному відділі та здійснити необхідні заходи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2/228/460/2013, не уявляється можливим.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що про втрату виконавчого провадження за виконавчим листом №№2/228/460/2013 заявник дізнався лише з листа, який отримав 28 березня 2018 року, причини пропуску строку зі зверненням із заявою про відновлення втраченого судового провадження пов`язані з початком антитерористичної операції на території Донецької області, а також те, що метою відновлення втраченого судового провадження є вирішення питань, пов`язаних із зверненням судового рішення до виконання, суддя дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з чим вказаний строк слід поновити.

Заява подана з додержанням вимог ст.491 ЦПК України та підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, що були підсудні Докучаєвському міському суду Донецької області, визначена та закріплена за Пологівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до положень ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Згідно ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.491, 493 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315737 від 21 січня 2008 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 червня 2019 року о 9 годині 15 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.