Ухвала суду № 81649109, 10.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/1830/2019

Справа № 331/1521/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю: секретаря Постарнак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О. про проведення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області Кононенко Д.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив корисливий злочин на території Олександрівського району м.Запоріжжя за наступних обставин.

Так, 04.04.2019 приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна за допомогою фізичної сили рук, проник через розбите вікно до квартири АДРЕСА_1 , розташованої на першому поверсі вказаного будинку, звідки з підлоги кімнати, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2 , а саме:

- кутову шліфувальну машину «BOSS», вартістю 4000 гривень,

- дриль змішувач «Компас», вартістю 3500 гривень,

- шліфувальну машину «Експерт», вартістю 2200 гривень,

- душовий змішувач «Девіт», вартістю 7000 гривень,

- кабель для теплої підлоги довжиною приблизно 12 - 15 метрів, вартістю 1000 гривень,

а всього майна, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 17800 гривень, чим спричинив останньому, матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, 06 травня 2019 року на підставі постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Жулай Г.С. про відбір біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини.

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

На теперішній час, по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення клітин та встановлення їх генетичних, подальшої можливої ідентифікації, для можливого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об`єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України , слідчий суддя

У Х ВА Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кононенко Д.О. про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню № 12019080020000589, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

- чи є на представлених на дослідження предметі, а саме:пластикова ручка з вікна з кімн. №1- клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами на предметі, а саме: пластикова ручка з вікна з кімн. №1;

- чи походять встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, а саме: пластикова ручка з вікна з кімн. №1 - від однієї особи ( або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, а саме: пластикова ручка з вікна з кімн. №1?

- встановити генетичні ознаки зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_1 ;

- чи збігаються між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметіпластикової ручки з вікна з кімн. №1 з зразкамибукальних клітин підозрюваного ОСОБА_1 .?

Під час проведення молекулярно - генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також помістити відомості до бази генетичних ознак людини з метою можливої ідентифікації.

Для проведення молекулярно-генетичного дослідження, направити судовим експертам:

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано пластикова ручка з вікна з кімн. №1, яка вилучена 04.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано дві гігієнічні палички зі зразкамибукальних клітин підозрюваного ОСОБА_1 , які вилучено 06 травня 2019 року, в кабінеті №32 СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г. Скользнєва

10.05.2019